Les principes généraux utilisés sont les suivants. Les masses d'eau sont délimitées sur la base de critères géologiques et hydrogéologiques tels que la lithologie, la nature des écoulements, les limites naturelles (cours d'eau drainant, limite étanche, ...), en fonction également de l'état et la position de la nappe (libre à l'affleurement, captive sous couverture). Plusieurs masses d'eau peuvent se superposer sur une même verticale.Les limites de masses d'eau sont stables et durables. Les masses d'eau peuvent avoir des échanges entre elles. Une masse d'eau peut correspondre soit à une entité hydrogéologique, un regroupement d'entités ou une partie d'entité tels que définies dans le référentiel national hydrogéologique (BD RHF) . La délimitation est organisée à partir d'une typologie, basée sur la nature géologique et les caractéristiques des écoulements. Six grands types de masse d'eau ont été distingués : masse d'eau à dominante sédimentaire non alluviale, alluviale, volcanique, de type socle, système hydraulique composite propre aux zones intensément plissées de montagne et système imperméable localement aquifères. Compte tenu de sa taille, une masse d'eau pourra présenter une certaine hétérogénéité spatiale tant au niveau de ses caractéristiques hydrogéologiques que de son état qualitatif et quantitatif. Le redécoupage des masses d'eau pour tenir compte des effets des pressions anthropiques est resté limité. Lien vers l'arrêté ministériel : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=302BF1C0C38CF6673FC5939FF8D9B564.tpdjo14v_2?cidTexte=JORFTEXT000021773857&categorieLien=id

Les masses d'eau individualisées sur le bassin ont fait l'objet d'une caractérisation plus poussée en 2004 selon les principes retenus au niveau national. Ainsi pour chaque masse d'eau les informations principales suivantes ont été renseignées de manière systématique à partir des données existantes avec lorsque c'était possible une qualification de la fiabilité de l'information donnée : - identification et localisation géographique de la masse d'eau ; - description de la masse d'eau et caractéristiques intrinsèques (limites géographiques, caractéristiques géologiques et géométriques, hydrodynamiques) ; - recharge et écoulements, hydrodynamique, piézométrie, vulnérabilité ; - relations avec les cours d'eau, plans d'eau et zones humides ; - occupation du sol et pressions anthropiques ; - prélèvements et captages, recharge artificielle ; - réseaux de surveillance de la masse d'eau ; - état de la masse d'eau (quantitatif et qualitatif) ; - réglementation et outils de gestion particuliers déjà en place ; - références bibliographiques principales. En 2006, avec des données actualisées, une nouvelle évaluation de l'état a été réalisée vis à vis des nitrates et des pesticides, conduisant à une nouvelle appréciation du risque de non atteinte du bon état qualitatif 2015. Le risque de non atteinte du bon état quantitatif 2015 a également été réévalué : la notion de ""doute"" a été supprimée, seules les valeurs ""risque"" ou ""non risque"" étant conservées au final. En 2009, une nouvelle évaluation de l'état a été réalisée selon les principes retenus au niveau national. Une évaluation détaillée de l'état qualitatif a été réalisée pour toutes les masses d'eau souterraine, avec des données actualisées. Pour l'état quantitatif, les 30 masses d'eau souterraine classées en 2006 en risque de non atteinte du bon état quantitatif ont été réévaluées en détail, les autres faisant l'objet seulement d'un contrôle de cohérence entre l'état évalué en 2004-2006 et les tendances piézométriques, en fonction des données disponibles.

L'évaluation des pressions potentielles d'origine industrielle a été réalisée à partir de la base de données BASOL sur les sites et sols pollués, à l'échelle de la commune. Dans le cadre de la démarche d'élaboration de l'état des lieux avec les acteurs de bassin, ces données ont ensuite fait l'objet d'analyses de la part de groupes d'experts locaux . Les expertises ont ainsi permis d'assurer les ajustements et compléments nécessaires pour évaluer la situation de chaque masse d'eau souterraine

Les pressions en azote d'origine agricole ont été obtenues à partir des surplus calculés par l’IFEN à la maille cantonale. Les pressions potentielles liées à l'utilisation des pesticides pour l'agriculture ont été établies en croisant les surfaces des différetns types de cultures ( RGA2000) et le nombre moyen de traitements par types de cultures ( service agricole agence de l'eau adour-garonne ). Cette approche théorique ne permet pas de simuler la présence de pesticides met d'identifier une pression potentielle. Dans le cadre de la démarche d'élaboration de l'état des lieux avec les acteurs de bassin, ces données ont ensuite fait l'objet d'analyses de la part de groupes d'experts locaux . Les expertises ont ainsi permis d'assurer les ajustements et compléments nécessaires pour évaluer la situation de chaque masse d'eau souterraine ( pollutions élevage, pollutions non agricoles )

Les pressions de prélèvements ont été déterminées à partir de données assez fiables, issues des volumes déclarés à l'Agence de l'Eau pour le calcul des redevances de prélèvement . Dans le cadre de la démarche d'élaboration de l'état des lieux avec les acteurs de bassin, ces données ont ensuite fait l'objet d'analyses de la part de groupes d'experts locaux. Les expertises ont ainsi permis d'assurer les ajustements et compléments nécessaires pour évaluer la situation de chaque masse d'eau souterraine.

L'évaluation de la recharge artificielle des masses d'eaux souterraines s'est faite à partir d'un recensement des données disponibles à l'échelle du district et consultation d'experts et de techniciens locaux.

L'évaluation des intrusions salées s'est faite à partir d'un recensement des données disponibles à l'échelle du district et consultation d'experts et de techniciens locaux. Ce type de problématique reste limité sur le district à certains secteurs de masse d'eau souterraine en connexion avec la mer.

Non concerné.

Seuls nitrates et pesticides sont à l’origine d’un état médiocre et/ou d’un risque de non atteinte des objectifs. Là où le fond géochimique peut être significatif pour certains paramètres, il n’y a pas de possibilité d’apport anthropique de ces mêmes substances (nappes captives en particulier), ou bien un éventuel et hypothétique apport resterait marginal (en extension et en concentration). De même, à la lumière des connaissances actuelles, il n’a pas été mis en évidence sur le bassin un impact significatif de la qualité de l’eau d’une masse d’eau souterraine sur celle des masses d’eau de surface ou des écosystèmes terrestres associés. En l’état actuel des connaissances aucun panache de pollution significatif qui nécessiterait une évaluation spécifique des tendances n’a été identifié à l’échelle des masses d’eau. Les difficultés Aquifères et rivières ont, jusqu’à très récemment, été souvent considérés comme des systèmes déconnectés. Aussi la compréhension des transferts de polluants est bien connue dans les aquifères et dans les rivières mais beaucoup moins bien à l’interface des 2. En général, la composition des eaux de surface et souterraines est relativement différente. La composition chimique de l’eau est contrôlée d’une part par la nature des roches avec lesquelles elle interagit et d’autre par le temps de contact. Aussi, les eaux souterraines acquièrent une composition chimique plus marquée. Par contre, les eaux de ruissellement peuvent mobiliser des particules présentes à la surface des sols et les drainer vers les cours d’eau tandis que ces particules sont filtrées dans le milieu souterrain. Toutefois, lorsqu’un aquifère contaminé est drainé par les cours d’eau, il peut résulter une contamination durable des eaux de surface. Cependant, la zone à l’interface nappe rivière est le siège de processus naturels d’atténuation mis en évidence sur divers sites d’étude (élimination des particules en suspension, biodégradation de certains composés, adsorption). Il convient d’identifier les paramètres à cibler avant d’espérer quantifier l’impact sur l’eau de surface d’un polluant présent dans l’eau souterraine. Les processus qui contrôlent l’écoulement, la migration du polluant et la réponse écologique à l’interface sont fondamentaux mais restent actuellement encore mal connus. Les perspectives Les systèmes aquatiques et terrestres à considérer sont ceux qui sont directement en relation avec les eaux souterraines. Les systèmes à considérer concernent les zones où les eaux souterraines sont affleurantes ou celles où les eaux de sources émergent (tourbières basses, prairies humides…) et concernent également les cours d’eaux dont la majorité du débit est dépendant des eaux souterraines. Selon les travaux des groupes «national DCE Eaux souterraines » et WGC «Groundwater - activity 2 - Status compliance & trends» : pour que l’état chimique d’une masse d’eau souterraine altère la qualité des eaux de surface ou celle des écosystèmes terrestres il faut qu’il existe des relations fortes entre ces systèmes et que le transfert d’un polluant depuis les eaux souterraines ait réellement un impact sur les milieux associés (malgré les phénomènes d’atténuation et de dilution). Il faudrait donc d’abord inventorier les masses d'eau souterraine dont les exutoires constituent une part importante du débit de base des cours d'eau, et les zones protégées relatives aux eaux de surface (ou à leurs écosystèmes dépendants) et tributaires des masses d'eau souterraine. Cette démarche est longue et fastidieuse puisque s’appuyant largement sur les connaissances d’experts locaux. Une deuxième étape consisterait à prendre en compte les mécanismes de transfert de polluants entre les différents milieux (phénomènes encore peu ou pas connus). Des études visant à améliorer les connaissances sur ces deux niveaux ont été lancées dans différents secteurs. Mais dans le cours terme, il semble difficile de pouvoir répondre correctement sur cette problématique. Pour les écosystèmes terrestres associés, comme le mauvais état est généralement lié à un problème d’ordre quantitatif. Ce n’est donc pas ce milieu que nous viserons en priorité.

L'état des lieux avait mis en évidence des lacunes en matière de connaissances. Ces lacunes ont été en partie comblées (et continues de l’être) par la mise en place des dispositifs d'acquisition de données sur les utilisations de l'eau et sur les milieux ainsi que la constitution d'un schéma national des données sur l'eau (SNDE). Ce schéma, qui réforme le réseau national des données sur l'eau, est défini comme l'ensemble des dispositifs, processus et flux d'informations, par lesquels les données relatives à l'eau sont acquises, conservées, organisées, traitées et publiées de façon systématique. Il vise également à définir un plan d'actions en matière de production, collecte, bancarisation et mise à disposition des données. Le développement du RCS et du RCO et les précisions apportées par la Directive fille 2006/118/CE ont permis de mieux appréhender la caractérisation, la surveillance et les objectifs de bon état des masses d’eau souterraines. Cependant, du fait de l’inertie des masses d’eau souterraines, un recul important est nécessaire afin de mieux comprendre l’évolution des ces dernières. Ces chroniques ne pourront s’obtenir qu’avec le temps. L’intégration des points de captage AEP dans le processus global est en cours. Devant l’importance des captages concernés, une priorisation des points à intégrer a du être réalisée, avec un objectif de traitement final prévu pour fin 2010. Principales lacunes et incertitudes pour Adour Garonne : variabilité spatiale et temporelle des concentrations en polluants, qualité et quantité des données disponibles parfois insuffisantes, liens point d’eau-masse d’eau à compléter, seuils analytiques et méthodes d’analyse variés dans les données historiques, connaissance et localisation des pratiques très incomplète, difficultés à relier sans ambiguïté les pressions observées et l’état des points d’eau mesurés, difficultés à évaluer les relations nappe-rivière

Fait : - amélioration et harmonisation des seuils analytiques et méthodes d'analyse (normes, définitions SANDRE, marchés publics imposant un niveau de qualité des prestations) En cours d'amélioration progressive : - amélioration des réseaux de mesure (quantité et qualité), en nombre de points, en localisation de ces points, en fréquence de mesures - valorisation des données d'autosurveillance des industriels (installations classées pour la protection de l'environnement) - amélioration des liens point d'eau-masse d'eau - amélioration de la connaissance des pressions et des pratiques qui les induisent - délimitation des bassins d’alimentation des captages A venir : - évaluation des temps de réponse des milieux - amélioration de la connaissance des échanges nappe-rivière

En cours d'amélioration progressive : - amélioration des réseaux de mesure (quantité et qualité), en nombre de points, en localisation de ces points, en fréquence de mesures - valorisation des données d'autosurveillance des industriels (installations classées pour la protection de l'environnement) - amélioration des liens point d'eau-masse d'eau - amélioration de la connaissance des pressions et des pratiques qui les induisent - délimitation des bassins d’alimentation des captages A venir : - évaluation des temps de réponse des milieux - amélioration de la connaissance des échanges nappe-rivière - amélioration des méthodologies liées aux tendances

Il convient de se reporter au champ "SummaryOfExemptionApproach" de la table "SWMET_UseExemptions*".

Il convient de se reporter au champ "DetailsOfDeadlines*" de la table "SWMET_UseExemptions*".

Non concerné