WFD Article 8 2007 Submission Report

1. Surface Water Monitoring Programmes

This section provides a summary of the surface water monitoring programmes (surveillance and operational) set up for this RBDContents

1.1 Surface Water Quality Elements

This section defines the methodologies and standards generally applied for the specified quality elements.

Quality Element Code*	Surface Water Category*	Sampling Methodology	Analysis Methodology	Standards Applied	Levels of confidence	Frequency Methodology
QE1-1 Phytoplankton	Coastal	Seule la mesure de la biomasse par dosage de la chlorophylle A est effectuée. Le prélèvement est effectué sur eau brute, en sub-surface (0-1m). Des étude sont en cours pour déterminer la méthode la plus adaptée.	Etude en cours		Des travaux destinés à identifier et quantifier les niveaux d’incertitude et de précision généraux liés à la méthode sont en cours.	Etude en cours pour déterminer la fréquence la plus adaptée
QE1-2-1 Macroalgae	Coastal	recouvrement en macroalgue évalué visuellement et associé à l'état de santé général des coraux	Nécessité d'une étude complémentaire	pas de protocole normalisé	les niveaux d’incertitude et de précision généraux liés à la méthode seront précisés dans l'étude à conduire.
QE1-2-2 Angiosperms	Coastal	fondé sur l'observation des herbiers. Nécessite des études complémentaires	Nécessité d'une étude complémentaire	pas de protocole normalisé	les niveaux d’incertitude et de précision généraux liés à la méthode seront précisés dans l'étude à conduire.	Les fréquences sont choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques.
QE1-2-4 Phytobenthos	River	Etude en cours pour développer un outil de bio-indication adapté au milieu tropical local	Etude en cours pour développer un outil de bio-indication local		Les facteurs d'incertitude sont principalement liés au défaut d'indice local adapté	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement
QE1-3 Benthic invertebrates	River	Etude en cours pour développer un outil de bio-indication adapté au milieu tropical local	Etude en cours pour développer un outil de bio-indication local		Les facteurs d'incertitude sont principalement liés au défaut d'indice local adapté	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement
QE1-3 Benthic invertebrates	Coastal	fondé sur l'observation des coraux. Nécessite des études complémentaires	Nécessité d'une étude complémentaire	pas de protocole normalisé	les niveaux d’incertitude et de précision généraux liés à la méthode seront précisés dans l'étude à conduire.	Les fréquences sont choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques.
QE1-4 Fish	River	Nécessité d'une étude complémentaire afin de déterminer la pertinence d'un indice poisson adapté au milieu tropical local	Nécessité d'une étude complémentaire		Les facteurs d'incertitude sont principalement liés au défaut d'indice local adapté	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement
QE2 Hydromorphological QEs	River	Des études et calages complémentaires sont nécessaires pour vérifier la pertinence du suivi en milieu tropical	Nécessité d'une étude complémentaire		Les facteurs d'incertitude sont principalement liés à la pertinence de suivi en milieu tropical	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement
QE2-6 Morphological conditions - transitional and coastal waters	Coastal	Des études et calages complémentaires sont nécessaires pour vérifier la pertinence en milieu tropical	Nécessité d'une étude complémentaire	pas de protocole normalisé	les niveaux d’incertitude et de précision généraux liés à la méthode seront précisés dans l'étude à conduire.	Les fréquences seront choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, et des conclusions de l'étude
QE2-8 Tidal regime - coastal waters	Coastal	Des études et calages complémentaires sont nécessaires pour vérifier la pertinence en milieu tropical	Nécessité d'une étude complémentaire	pas de protocole normalisé	les niveaux d’incertitude et de précision généraux liés à la méthode seront précisés dans l'étude à conduire.	Les fréquences seront choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, et des conclusions de l'étude
QE3-1-1 Transparency	Coastal	La transparence sera uniquement représentée par la turbidité (pas de matières en suspension ni de profondeur de Secchi). Le prélèvement est effectué sur eau brute, en sub-surface (0-1m). Les mesures seront effectuées de préférence in situ à l’aide de sondes. Des échantillonnages peuvent toutefois être effectués, en vue d’une analyse au laboratoire dans des délais acceptables.Les méthodes de prélèvement devront être conformes aux préconisations de l’ouvrage Hydrologie des écosystèmes marins - Paramètres et analyses, d’Aminot et Kérouel (IfreMER, 2004).	De préférence in situ à l’aide de sondes, ou au laboratoire dans des délais acceptables.	norme NF EN ISO 7027	Limite de quantification : 0,3 FNU Précision : +/- 10%	Les fréquences sont choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques
QE3-1-2 Thermal conditions	Coastal	Les mesures de température seront effectuées in situ à l’aide de sondes.	Les mesures de température devront être faites conformément aux préconisations de l’ouvrage Hydrologie des écosystèmes marins - Paramètres et analyses, d’Aminot et Kérouel (IfreMER, 2004).		Précision : +/- 0,5°C	Les fréquences sont choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques
QE3-1-3 Oxygenation conditions	Coastal	Les mesures d'oxygène dissous sont effectuées de préférence in situ à l’aide de capteurs polarographiques ou de capteurs de lulminescence. Des mesures d'oxygène dissous peuvent toutefois être effectuée en laboratoire selon la méthode chimique de Winkler (Aminot et Kérouel, IfreMER, 2004).	En cas de mesure au laboratoire, on applique la méthode chimique dite de Winkler (Aminot et Kérouel, IfreMER, 2004).	(Aminot et Kérouel, IfreMER, 2004).	Limite de quantification : 0,5 mg/L Précision : - si O2 < 5 mg/L : +/- 0,1 mg/L - si O2 > 5 mg/L : +/- 0,5 mg/L	Les fréquences sont choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques
QE3-1-4 Salinity	Coastal	Les mesures de salinité seront effectuées de préférence in situ à l’aide de sondes. Des échantillonnages peuvent toutefois être effectués, en vue d’une analyse au laboratoire dans des délais acceptables. Les méthodes de prélèvement devront être conformes aux préconisations de l’ouvrage Hydrologie des écosystèmes marins - Paramètres et analyses, d’Aminot et Kérouel (IfreMER, 2004).	De préférence in situ à l’aide de sondes, ou au laboratoire dans des délais acceptables.	Aminot et Kérouel (Ifremer, 2004)	Limite de quantification : 0,5 Précision : +/- 0,5	Les fréquences sont choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques.
QE3-1-6 Nutrient conditions	Coastal	Les mesures des nutriments sont effectuées en sub-surface (0 -1 m). Les méthodes de prélèvement devront être conformes aux préconisations de Aminot et Kérouel (2004).	Les analyses de nutriments sont effectuées soit par des méthodes dites manuelles (Aminot et Kérouel, IfreMER, 2004), soit par des méthodes dites automatiques (Aminot, 2007).	les limites de quantification sont spécifiques aux milieux tropicaux, naturellement oligotrophes.	'Azote ammoniacal : Limite de quantification : 0,1 µmol/L Nitrate : Limite de quantification : 0,05 µmol/L Nitrite : Limite de quantification : 0,05 µmol/L Orthophosphate : Limite de quantification : 1 µmol/L	Les fréquences sont choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques.
QE3-1General Parameters	River	Un point de prélèvement est réalisé par site. Les mesures in situ et les prélèvements d’eau sont réalisés dans la veine centrale du chenal principal.	Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR en vigueur.	Normes AFNOR en vigueur	Le facteur d’incertitude principal est lié à la construction du programme de surveillance et son dimensionnement (nombre de sites et fréquences de suivi): Pour le contrôle de surveillance: le nombre de sites cours d’eau et leur répartition spatiale par district ont été établis en tenant compte de la répartition typologique des masses d’eau. Le positionnement des sites évite les singularités, afin de représenter l’état général de la masse d’eau, notamment vis-à-vis de l’impact des pressions. Pour les contrôles opérationnels, le principe est de suivre toutes les masses d’eau en risque, directement (au minimum 1 site par masse d’eau) ou indirectement (i.e. par échantillonnage dans un groupe de masses d’eau soumises à des pressions similaires dans le cas de pollutions diffuses ou de dégradation hydromorphologique). La fréquence de suivi de chaque élément de qualité respecte les préconisations de l’Annexe V de la DCE.	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement
QE3-2 Priority Substances	River	Un point de prélèvement est réalisé par site : dans la couche superficielle (premiers centimètres) des zones de dépôt pour les sédiments, dans la veine centrale du chenal principal pour l’eau brute.	Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR en vigueur. - analyses sur eau (hors métaux) : eau brute (non filtrée), donc sur la totalité de l’échantillon, y compris les matières en suspension - analyses sur eau pour les métaux: mesure sur la fraction dissoute obtenue par filtration de l'eau brute à travers un filtre de porosité de 0,45µm ou par tout autre traitment préliminaire équivalent. - cas des substances organiques non volatiles et des échantillons chargés en matières en suspension (> 250 mg/l) : analyse de la phase dissoute et de la phase particulaire. - analyses sur sédiment réalisées sur la fraction fine (< 50 µm).	Normes AFNOR en vigueur	Le facteur d’incertitude principal est lié à la construction du programme de surveillance et son dimensionnement (nombre de sites et fréquences de suivi): Pour le contrôle de surveillance: le nombre de sites cours d’eau et leur répartition spatiale par district ont été établis en tenant compte de la répartition typologique des masses d’eau. Le positionnement des sites évite les singularités, afin de représenter l’état général de la masse d’eau, notamment vis-à-vis de l’impact des pressions. Pour les contrôles opérationnels, le principe est de suivre toutes les masses d’eau en risque, directement (au minimum 1 site par masse d’eau) ou indirectement (i.e. par échantillonnage dans un groupe de masses d’eau soumises à des pressions similaires dans le cas de pollutions diffuses ou de dégradation hydromorphologique). La fréquence de suivi de chaque élément de qualité respecte les préconisations de l’Annexe V de la DCE.	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement
QE3-2 Priority Substances	Coastal	Le suivi physico-chimique des eaux littorales n'est pas démarré dans les DOM - calage inter-DOM en cours				Les fréquences seront choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques.
QE3-3 Non priority specific pollutants	River	Un point de prélèvement est réalisé par site : dans la couche superficielle (premiers centimètres) des zones de dépôt pour les sédiments, dans la veine centrale du chenal principal pour l’eau brute.	Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR en vigueur. - analyses sur eau (hors métaux) : eau brute (non filtrée), donc sur la totalité de l’échantillon, y compris les matières en suspension - analyses sur eau pour les métaux: mesure sur la fraction dissoute obtenue par filtration de l'eau brute à travers un filtre de porosité de 0,45µm ou par tout autre traitment préliminaire équivalent. - cas des substances organiques non volatiles et des échantillons chargés en matières en suspension (> 250 mg/l) : analyse de la phase dissoute et de la phase particulaire. - analyses sur sédiment réalisées sur la fraction fine (< 50 µm).	Normes AFNOR en vigueur	Le facteur d’incertitude principal est lié à la construction du programme de surveillance et son dimensionnement (nombre de sites et fréquences de suivi): Pour le contrôle de surveillance: le nombre de sites cours d’eau et leur répartition spatiale par district ont été établis en tenant compte de la répartition typologique des masses d’eau. Le positionnement des sites évite les singularités, afin de représenter l’état général de la masse d’eau, notamment vis-à-vis de l’impact des pressions. Pour les contrôles opérationnels, le principe est de suivre toutes les masses d’eau en risque, directement (au minimum 1 site par masse d’eau) ou indirectement (i.e. par échantillonnage dans un groupe de masses d’eau soumises à des pressions similaires dans le cas de pollutions diffuses ou de dégradation hydromorphologique). La fréquence de suivi de chaque élément de qualité respecte les préconisations de l’Annexe V de la DCE.	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement
QE3-3 Non priority specific pollutants	Coastal	Le suivi physico-chimique des eaux littorales n'est pas démarré dans les DOM - calage inter-DOM en cours				Les fréquences seront choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques.
QE3-4 Other national pollutants	Coastal	Le suivi physico-chimique des eaux littorales n'est pas démarré dans les DOM - calage inter-DOM en cours				Les fréquences seront choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques.
QE3-4 Other national pollutants	River	Un point de prélèvement est réalisé par site : dans la couche superficielle (premiers centimètres) des zones de dépôt pour les sédiments, dans la veine centrale du chenal principal pour l’eau brute.	Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR en vigueur. - analyses sur eau (hors métaux) : eau brute (non filtrée), donc sur la totalité de l’échantillon, y compris les matières en suspension - analyses sur eau pour les métaux: mesure sur la fraction dissoute obtenue par filtration de l'eau brute à travers un filtre de porosité de 0,45µm ou par tout autre traitment préliminaire équivalent. - cas des substances organiques non volatiles et des échantillons chargés en matières en suspension (> 250 mg/l) : analyse de la phase dissoute et de la phase particulaire. - analyses sur sédiment réalisées sur la fraction fine (< 50 µm).	Normes AFNOR en vigueur	Le facteur d’incertitude principal est lié à la construction du programme de surveillance et son dimensionnement (nombre de sites et fréquences de suivi): Pour le contrôle de surveillance: le nombre de sites cours d’eau et leur répartition spatiale par district ont été établis en tenant compte de la répartition typologique des masses d’eau. Le positionnement des sites évite les singularités, afin de représenter l’état général de la masse d’eau, notamment vis-à-vis de l’impact des pressions. Pour les contrôles opérationnels, le principe est de suivre toutes les masses d’eau en risque, directement (au minimum 1 site par masse d’eau) ou indirectement (i.e. par échantillonnage dans un groupe de masses d’eau soumises à des pressions similaires dans le cas de pollutions diffuses ou de dégradation hydromorphologique). La fréquence de suivi de chaque élément de qualité respecte les préconisations de l’Annexe V de la DCE.	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement

1.2 Surface Water Monitoring Programmes

This section defines the programmes set up for monitoring of surface waterbodies.

1.2.1 PROGRAMME: FRISUO - Programme de contrôles opérationnels des eaux de surface du bassin Guadeloupe

Programme code*	FRISUO
Programme name	Programme de contrôles opérationnels des eaux de surface du bassin Guadeloupe
Surveillence monitoring*	No
Operational monitoring*	Yes
Is this programme International, national or RBD specific?	RBD
If part of an international monitoring programme, please describe the international programme and how this programme relates to it.
Summary of the overall key design considerations for the programme	Le programme de contrôles opérationnels est établi en application de la directive du 23 octobre 2000, afin de : 1. établir l'état des masses d’eau identifiées, en application du I. 2°. d) de l'article 3 du décret du 16 mai 2005 ou d'un contrôle de surveillance, comme risquant de ne pas satisfaire aux objectifs mentionnés au IV de l’article L. 212-1 du code de l'environnement ; 2. évaluer les changement de l’état de ces masses d’eau suite au programme de mesures prescrit par l’article L. 212-2-1 du code de l’environnement. La liste des sites dans des masses d’eau qui risquent de ne pas atteindre les objectifs mentionnés au IV de l’article L. 212-1 du code de l'environnement, ainsi que les éléments de qualité à suivre et les fréquences correspondantes, sont indiqués dans les tables SWST. La règle générale est de réaliser un contrôle opérationnel pour toutes les masses d’eau évaluées à risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel 2015, sur la base de l’état des lieux « 2004 » (article 5) et de données rassemblées depuis. La règle générale est de suivre les éléments de qualité les plus sensibles aux pressions à l’origine du risque, à des fréquences conformes à l’annexe V de la DCE. Pour ces masses d’eau, des mesures complémentaires sont définies dans les programmes de mesures qui ont été rapportés en mars 2010 pour atteindre les objectifs environnementaux de la DCE. Les contrôles opérationnels permettent de : - suivre l’impact de la ou des pressions à l’origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d’une masse d’eau, l’évolution de l’état de la masse d’eau suite au programme de mesures, et donc d’évaluer l’efficacité des programmes de mesures ; - s’assurer du retour au bon état ou au bon potentiel de la masse d’eau. Les programmes de surveillance de la DCE n'intégrent pas la surveillance des Directives visant les zones protégées.
Intended start date of the monitoring programme (if after 2006-12-22)	2007-01-01
Reason(s) for delay if applicable	Le Contôle opérationnel est basé dans un premier temps sur les résultats du contôle de surveillance qui a démarré en 2007. Il reste partiellement réalisé et doit être complété et adapté pour répondre au mieux aux objetcifs de suivi des masses d'eau à risque de non atteinte du bon état.
Hyperlink or reference to associated reference statement or file
URL to further information:

PROTECTED AREAS

The number of protected areas of each type covered by the programme, and the number of sites.

Type	No. of Areas	No. of Sites
Bathing Directive (76/160/EEC)	0	0
Birds Directive (79/409/EEC)	0	0
Drinking Water Directive (80/778/EEC)	0	0
Fish Waters Directive (78/659/EEC)	0	0
Shellfish Waters Directive (79/923/EEC)	0	0
Habitats Directive (92/43/EEC)	0	0
Nitrates Directive (91/676/EEC)	0	0
Urban Wastewater Directive (91/271/EEC)	0	0
Drinking Water Abstraction (75/440/EEC)	0	0

SUB-PROGRAMMES

A surface water monitoring programme is considered to comprise at least one sub-programme. A sub-programme is defined for a specific surface water category and more than one sub-programme may be defiend for each surface water category.

1 Sub-programme: FRISUOC - Sous-programme de contrôles opérationnels des eaux côtières du bassin Guadeloupe (Coastal)

Sub-programme code*	FRISUOC Note: this is used to link monitoring stations to the programme
Sub-programme name	Sous-programme de contrôles opérationnels des eaux côtières du bassin Guadeloupe
Surface water category*	Coastal
Intended start date of the sub-programme (if after 2006-12-22)	2008-09-01
Proposed end date of the sub-programme
Brief summary of the methodology or criteria used to select sites*	La règle générale est de réaliser un contrôle opérationnel pour toutes les masses d’eau évaluées à risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel 2015, sur la base de l’état des lieux « 2004 » et de données rassemblées depuis. La règle générale est de retenir un site par masse d’eau. Ce site est représentatif, à l’échelle de la masse d’eau, de l’impact de la ou des pressions à l’origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel. En général, il est aussi représentatif de l’état à l’échelle de la masse d’eau.
How the concept of sub-sites has been applied and to what extent.*	L'utilisation du concept de sous-site n'est pour l'instant pas envisagée pour les eaux côtières.
Additional monitoring requirements for waters used in the abstraction of drinking water in relation to Article 7*	Sans objet
Extent to which monitoring deviates from that outlined*	sans objet
Number of sites in the sub-programme*	7
Percentage of sites affected by deviations in the sub-programme*	0
Hyperlink or reference to associated reference statement or file

Quality Elements

This section defines the quality elements monitored under the sub-programme. The methodologies and standards etc are only given where these differ from the general case outlined in Section 1.1 above. If the methodoloy and standards information for the QE has not been provided in section 1.1, then it should be provided here. Note: these QEs apply to Coastal waterbodies.

Note: the frequency defines the number of monitoring occasions made in one cycle (e.g. If the frequency is 6 and the cycle is 3, this means that the quality element is measured 6 times in 3 years). If the cycle is given as 0, this means that the quality element is measured for the first year only, and the results will be used to determine if future monitoring is required and the required frequency/cycle.

Quality Element Code*	No. Of Sites*	Frequency*	Cycle*	Cycle description	Sampling Methodology	Analysis Methodology	Standards Applied	Levels of confidence	Frequency Methodology
QE1-1 Phytoplankton	7	4	1	Cet élément de qualité est suivi s'il est sensible à la ou les pressions à l'origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d'une masse d'eau et s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré. Le suivi est fondé actuellement sur les résultats du contrôle de surveillance et devra être complété et déterminé masse d'eau par masse d'eau. l'ensemble devra être mis en place en cohérence avec les programmes de mesures et dans des délais suffisants pour que les effets sur l'élément de qualité puissent être constatés. Pour la vérification du retour au bon état ou au bon potentiel, l'élément de qualité est suivi s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré.	Seule la mesure de la biomasse par dosage de la chlorophylle A est effectuée. Le prélèvement est effectué sur eau brute, en sub-surface (0-1m). Des étude sont en cours pour déterminer la méthode la plus adaptée.	Etude en cours		Des travaux destinés à identifier et quantifier les niveaux d’incertitude et de précision généraux liés à la méthode sont en cours.	Etude en cours pour déterminer la fréquence la plus adaptée
QE1-2-1 Macroalgae	6	1	3	Cet élément de qualité est suivi s'il est sensible à la ou les pressions à l'origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d'une masse d'eau et s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré. Le suivi est fondé actuellement sur les résultats du contrôle de surveillance et devra être complété et déterminé masse d'eau par masse d'eau. l'ensemble devra être mis en place en cohérence avec les programmes de mesures et dans des délais suffisants pour que les effets sur l'élément de qualité puissent être constatés. Pour la vérification du retour au bon état ou au bon potentiel, l'élément de qualité est suivi s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré.	recouvrement en macroalgue évalué visuellement et associé à l'état de santé général des coraux	Nécessité d'une étude complémentaire	pas de protocole normalisé	les niveaux d’incertitude et de précision généraux liés à la méthode seront précisés dans l'étude à conduire.
QE1-2-2 Angiosperms	7	1	3	Cet élément de qualité est suivi s'il est sensible à la ou les pressions à l'origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d'une masse d'eau et s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré. Le suivi est fondé actuellement sur les résultats du contrôle de surveillance et devra être complété et déterminé masse d'eau par masse d'eau. l'ensemble devra être mis en place en cohérence avec les programmes de mesures et dans des délais suffisants pour que les effets sur l'élément de qualité puissent être constatés. Pour la vérification du retour au bon état ou au bon potentiel, l'élément de qualité est suivi s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré.	fondé sur l'observation des herbiers. Nécessite des études complémentaires	Nécessité d'une étude complémentaire	pas de protocole normalisé	les niveaux d’incertitude et de précision généraux liés à la méthode seront précisés dans l'étude à conduire.	Les fréquences sont choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques.
QE1-3 Benthic invertebrates	6	1	3	Cet élément de qualité est suivi s'il est sensible à la ou les pressions à l'origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d'une masse d'eau et s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré. Le suivi est fondé actuellement sur les résultats du contrôle de surveillance et devra être complété et déterminé masse d'eau par masse d'eau. l'ensemble devra être mis en place en cohérence avec les programmes de mesures et dans des délais suffisants pour que les effets sur l'élément de qualité puissent être constatés. Pour la vérification du retour au bon état ou au bon potentiel, l'élément de qualité est suivi s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré.	fondé sur l'observation des coraux. Nécessite des études complémentaires	Nécessité d'une étude complémentaire	pas de protocole normalisé	les niveaux d’incertitude et de précision généraux liés à la méthode seront précisés dans l'étude à conduire.	Les fréquences sont choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques.
QE2-6 Morphological conditions - transitional and coastal waters	7	1	6	Cet élément de qualité est suivi s'il est sensible à la ou les pressions à l'origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d'une masse d'eau et s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré. Le suivi est fondé actuellement sur les résultats du contrôle de surveillance et pourra être complété et déterminé masse d'eau par masse d'eau.	Des études et calages complémentaires sont nécessaires pour vérifier la pertinence en milieu tropical	Nécessité d'une étude complémentaire	pas de protocole normalisé	les niveaux d’incertitude et de précision généraux liés à la méthode seront précisés dans l'étude à conduire.	Les fréquences seront choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, et des conclusions de l'étude
QE2-8 Tidal regime - coastal waters	7	1	6	Cet élément de qualité est suivi s'il est sensible à la ou les pressions à l'origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d'une masse d'eau et s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré. Le suivi est fondé actuellement sur les résultats du contrôle de surveillance et pourra être complété et déterminé masse d'eau par masse d'eau.	Des études et calages complémentaires sont nécessaires pour vérifier la pertinence en milieu tropical	Nécessité d'une étude complémentaire	pas de protocole normalisé	les niveaux d’incertitude et de précision généraux liés à la méthode seront précisés dans l'étude à conduire.	Les fréquences seront choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, et des conclusions de l'étude
QE3-1-1 Transparency	7	4	1	Cet élément de qualité est suivi s'il est sensible à la ou les pressions à l'origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d'une masse d'eau et s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré. Le suivi est fondé actuellement sur les résultats du contrôle de surveillance et devra être complété et déterminé masse d'eau par masse d'eau. l'ensemble devra être mis en place en cohérence avec les programmes de mesures et dans des délais suffisants pour que les effets sur l'élément de qualité puissent être constatés. Pour la vérification du retour au bon état ou au bon potentiel, l'élément de qualité est suivi s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré.	La transparence sera uniquement représentée par la turbidité (pas de matières en suspension ni de profondeur de Secchi). Le prélèvement est effectué sur eau brute, en sub-surface (0-1m). Les mesures seront effectuées de préférence in situ à l’aide de sondes. Des échantillonnages peuvent toutefois être effectués, en vue d’une analyse au laboratoire dans des délais acceptables.Les méthodes de prélèvement devront être conformes aux préconisations de l’ouvrage Hydrologie des écosystèmes marins - Paramètres et analyses, d’Aminot et Kérouel (IfreMER, 2004).	De préférence in situ à l’aide de sondes, ou au laboratoire dans des délais acceptables.	norme NF EN ISO 7027	Limite de quantification : 0,3 FNU Précision : +/- 10%	Les fréquences sont choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques
QE3-1-2 Thermal conditions	7	4	1	Cet élément de qualité est suivi s'il est sensible à la ou les pressions à l'origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d'une masse d'eau et s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré. Le suivi est fondé actuellement sur les résultats du contrôle de surveillance et devra être complété et déterminé masse d'eau par masse d'eau. l'ensemble devra être mis en place en cohérence avec les programmes de mesures et dans des délais suffisants pour que les effets sur l'élément de qualité puissent être constatés. Pour la vérification du retour au bon état ou au bon potentiel, l'élément de qualité est suivi s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré.	Les mesures de température seront effectuées in situ à l’aide de sondes.	Les mesures de température devront être faites conformément aux préconisations de l’ouvrage Hydrologie des écosystèmes marins - Paramètres et analyses, d’Aminot et Kérouel (IfreMER, 2004).		Précision : +/- 0,5°C	Les fréquences sont choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques
QE3-1-3 Oxygenation conditions	7	4	1	Cet élément de qualité est suivi s'il est sensible à la ou les pressions à l'origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d'une masse d'eau et s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré. Le suivi est fondé actuellement sur les résultats du contrôle de surveillance et devra être complété et déterminé masse d'eau par masse d'eau. l'ensemble devra être mis en place en cohérence avec les programmes de mesures et dans des délais suffisants pour que les effets sur l'élément de qualité puissent être constatés. Pour la vérification du retour au bon état ou au bon potentiel, l'élément de qualité est suivi s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré.	Les mesures d'oxygène dissous sont effectuées de préférence in situ à l’aide de capteurs polarographiques ou de capteurs de lulminescence. Des mesures d'oxygène dissous peuvent toutefois être effectuée en laboratoire selon la méthode chimique de Winkler (Aminot et Kérouel, IfreMER, 2004).	En cas de mesure au laboratoire, on applique la méthode chimique dite de Winkler (Aminot et Kérouel, IfreMER, 2004).	(Aminot et Kérouel, IfreMER, 2004).	Limite de quantification : 0,5 mg/L Précision : - si O2 < 5 mg/L : +/- 0,1 mg/L - si O2 > 5 mg/L : +/- 0,5 mg/L	Les fréquences sont choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques
QE3-1-4 Salinity	7	4	1	Cet élément de qualité est suivi s'il est sensible à la ou les pressions à l'origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d'une masse d'eau et s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré. Le suivi est fondé actuellement sur les résultats du contrôle de surveillance et devra être complété et déterminé masse d'eau par masse d'eau. l'ensemble devra être mis en place en cohérence avec les programmes de mesures et dans des délais suffisants pour que les effets sur l'élément de qualité puissent être constatés. Pour la vérification du retour au bon état ou au bon potentiel, l'élément de qualité est suivi s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré.	Les mesures de salinité seront effectuées de préférence in situ à l’aide de sondes. Des échantillonnages peuvent toutefois être effectués, en vue d’une analyse au laboratoire dans des délais acceptables. Les méthodes de prélèvement devront être conformes aux préconisations de l’ouvrage Hydrologie des écosystèmes marins - Paramètres et analyses, d’Aminot et Kérouel (IfreMER, 2004).	De préférence in situ à l’aide de sondes, ou au laboratoire dans des délais acceptables.	Aminot et Kérouel (Ifremer, 2004)	Limite de quantification : 0,5 Précision : +/- 0,5	Les fréquences sont choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques.
QE3-1-6 Nutrient conditions	7	4	1	Cet élément de qualité est suivi s'il est sensible à la ou les pressions à l'origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d'une masse d'eau et s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré. Le suivi est fondé actuellement sur les résultats du contrôle de surveillance et devra être complété et déterminé masse d'eau par masse d'eau. l'ensemble devra être mis en place en cohérence avec les programmes de mesures et dans des délais suffisants pour que les effets sur l'élément de qualité puissent être constatés. Pour la vérification du retour au bon état ou au bon potentiel, l'élément de qualité est suivi s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré.	Les mesures des nutriments sont effectuées en sub-surface (0 -1 m). Les méthodes de prélèvement devront être conformes aux préconisations de Aminot et Kérouel (2004).	Les analyses de nutriments sont effectuées soit par des méthodes dites manuelles (Aminot et Kérouel, IfreMER, 2004), soit par des méthodes dites automatiques (Aminot, 2007).	les limites de quantification sont spécifiques aux milieux tropicaux, naturellement oligotrophes.	'Azote ammoniacal : Limite de quantification : 0,1 µmol/L Nitrate : Limite de quantification : 0,05 µmol/L Nitrite : Limite de quantification : 0,05 µmol/L Orthophosphate : Limite de quantification : 1 µmol/L	Les fréquences sont choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques.
QE3-2 Priority Substances	0	0	0	Cet élément de qualité sera suivi s'il est sensible à la ou les pressions à l'origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d'une masse d'eau et s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré. Actuellement aucun suivi n'est encore effectué.Il sera déterminé masse d'eau par masse d'eau et devra être mis en place en cohérence avec les programmes de mesures et dans des délais suffisants pour que les effets sur l'élément de qualité puissent être constatés. Pour la vérification du retour au bon état ou au bon potentiel, l'élément de qualité est suivi s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré.	Le suivi physico-chimique des eaux littorales n'est pas démarré dans les DOM - calage inter-DOM en cours				Les fréquences seront choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques.
QE3-3 Non priority specific pollutants	0	0	0	Cet élément de qualité sera suivi s'il est sensible à la ou les pressions à l'origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d'une masse d'eau et s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré. Actuellement aucun suivi n'est encore effectué.Il sera déterminé masse d'eau par masse d'eau et devra être mis en place en cohérence avec les programmes de mesures et dans des délais suffisants pour que les effets sur l'élément de qualité puissent être constatés. Pour la vérification du retour au bon état ou au bon potentiel, l'élément de qualité est suivi s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré.	Le suivi physico-chimique des eaux littorales n'est pas démarré dans les DOM - calage inter-DOM en cours				Les fréquences seront choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques.
QE3-4 Other national pollutants	0	0	0	Cet élément de qualité sera suivi s'il est sensible à la ou les pressions à l'origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d'une masse d'eau et s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré. Actuellement aucun suivi n'est encore effectué.Il sera déterminé masse d'eau par masse d'eau et devra être mis en place en cohérence avec les programmes de mesures et dans des délais suffisants pour que les effets sur l'élément de qualité puissent être constatés. Pour la vérification du retour au bon état ou au bon potentiel, l'élément de qualité est suivi s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré.	Le suivi physico-chimique des eaux littorales n'est pas démarré dans les DOM - calage inter-DOM en cours				Les fréquences seront choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques.

2 Sub-programme: FRISUOR - Sous-programme de contrôles opérationnels des cours d'eau du bassin Guadeloupe (River)

Sub-programme code*	FRISUOR Note: this is used to link monitoring stations to the programme
Sub-programme name	Sous-programme de contrôles opérationnels des cours d'eau du bassin Guadeloupe
Surface water category*	River
Intended start date of the sub-programme (if after 2006-12-22)	2007-01-01
Proposed end date of the sub-programme
Brief summary of the methodology or criteria used to select sites*	La règle générale est de réaliser un contrôle opérationnel pour toutes les masses d’eau évaluées à risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel 2015, sur la base de l’état des lieux « 2004 » (article 5) et de données rassemblées depuis. La règle générale est de retenir un site par masse d’eau. Ce site est représentatif, à l’échelle de la masse d’eau, de l’impact de la ou des pressions à l’origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel. En général, il est aussi représentatif de l’état à l’échelle de la masse d’eau. L’utilisation du principe d’échantillonnage s’applique seulement aux cours d’eau et pour les pressions diffuses d’origine agricole (macropollution ou micropollution) , pour certaines pressions hydromorphologiques et pour le suivi des pressions ponctuelles dans le cas de certains très petits cours d’eau dans des contextes similaires. L’échantillonnage s’effectue à l’intérieur de groupes homogènes de masses d’eau. Les critères d’homogénéité de ces groupes sont : un type d’activités et/ou d’usages dominants, une structure naturelle (cas de l’hydromorphologie uniquement) et un type de pression à l’origine du risque de non atteinte du bon état. Le taux d’échantillonnage est de 50%. Le suivi de 50 masses d’eau par groupe est jugé suffisant. La sélection des masses d’eau dans chaque groupe s’effectue en veillant à respecter la proportion des masses d’eau en risque de non atteinte du bon état par type de masse d’eau.
How the concept of sub-sites has been applied and to what extent.*	Non encore déterminé.
Additional monitoring requirements for waters used in the abstraction of drinking water in relation to Article 7*	Ne s'applique pas.
Extent to which monitoring deviates from that outlined*	sans objet
Number of sites in the sub-programme*	17
Percentage of sites affected by deviations in the sub-programme*	0
Hyperlink or reference to associated reference statement or file

Quality Elements

Quality Element Code*	No. Of Sites*	Frequency*	Cycle*	Cycle description	Sampling Methodology	Analysis Methodology	Standards Applied	Levels of confidence	Frequency Methodology
QE1-2-4 Phytobenthos	17	1	1	Cet élément de qualité est suivi s'il est sensible à la ou les pressions à l'origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d'une masse d'eau et s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré. Le suivi est fondé actuellement sur les résultats du contrôle de surveillance et devra être complété et déterminé masse d'eau par masse d'eau. l'ensemble devra être mis en place en cohérence avec les programmes de mesures et dans des délais suffisants pour que les effets sur l'élément de qualité puissent être constatés. Pour la vérification du retour au bon état ou au bon potentiel, l'élément de qualité est suivi s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré.	Etude en cours pour développer un outil de bio-indication adapté au milieu tropical local	Etude en cours pour développer un outil de bio-indication local		Les facteurs d'incertitude sont principalement liés au défaut d'indice local adapté	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement
QE1-3 Benthic invertebrates	17	1	1	Cet élément de qualité est suivi s'il est sensible à la ou les pressions à l'origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d'une masse d'eau et s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré. Le suivi est fondé actuellement sur les résultats du contrôle de surveillance et devra être complété et déterminé masse d'eau par masse d'eau. l'ensemble devra être mis en place en cohérence avec les programmes de mesures et dans des délais suffisants pour que les effets sur l'élément de qualité puissent être constatés. Pour la vérification du retour au bon état ou au bon potentiel, l'élément de qualité est suivi s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré.	Etude en cours pour développer un outil de bio-indication adapté au milieu tropical local	Etude en cours pour développer un outil de bio-indication local		Les facteurs d'incertitude sont principalement liés au défaut d'indice local adapté	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement
QE1-4 Fish	17	1	2	Cet élément de qualité est suivi s'il est sensible à la ou les pressions à l'origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d'une masse d'eau et s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré. Le suivi est fondé actuellement sur les résultats du contrôle de surveillance et devra être complété et déterminé masse d'eau par masse d'eau. l'ensemble devra être mis en place en cohérence avec les programmes de mesures et dans des délais suffisants pour que les effets sur l'élément de qualité puissent être constatés. Pour la vérification du retour au bon état ou au bon potentiel, l'élément de qualité est suivi s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré.	Nécessité d'une étude complémentaire afin de déterminer la pertinence d'un indice poisson adapté au milieu tropical local	Nécessité d'une étude complémentaire		Les facteurs d'incertitude sont principalement liés au défaut d'indice local adapté	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement
QE2 Hydromorphological QEs	17	1	6	Cet élément de qualité est suivi s'il est sensible à la ou les pressions à l'origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d'une masse d'eau et s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré. Le suivi est fondé actuellement sur les résultats du contrôle de surveillance et pourra être complété et déterminé masse d'eau par masse d'eau.	Des études et calages complémentaires sont nécessaires pour vérifier la pertinence du suivi en milieu tropical	Nécessité d'une étude complémentaire		Les facteurs d'incertitude sont principalement liés à la pertinence de suivi en milieu tropical	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement
QE3-1General Parameters	17	6	1	Cet élément de qualité est suivi s'il est sensible à la ou les pressions à l'origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d'une masse d'eau et s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré. Le suivi est fondé actuellement sur les résultats du contrôle de surveillance et devra être complété et déterminé masse d'eau par masse d'eau. l'ensemble devra être mis en place en cohérence avec les programmes de mesures et dans des délais suffisants pour que les effets sur l'élément de qualité puissent être constatés. Pour la vérification du retour au bon état ou au bon potentiel, l'élément de qualité est suivi s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré.	Un point de prélèvement est réalisé par site : dans la couche superficielle (premiers centimètres) des zones de dépôt pour les sédiments, dans la veine centrale du chenal principal pour l’eau brute.	Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR en vigueur. - analyses sur eau (hors métaux) : eau brute (non filtrée), donc sur la totalité de l’échantillon, y compris les matières en suspension - analyses sur eau pour les métaux: mesure sur la fraction dissoute obtenue par filtration de l'eau brute à travers un filtre de porosité de 0,45µm ou par tout autre traitment préliminaire équivalent. - cas des substances organiques non volatiles et des échantillons chargés en matières en suspension (> 250 mg/l) : analyse de la phase dissoute et de la phase particulaire. - analyses sur sédiment réalisées sur la fraction fine (< 50 µm).	Normes AFNOR en vigueur	Le facteur d’incertitude principal est lié à la construction du programme de surveillance et son dimensionnement (nombre de sites et fréquences de suivi): Pour le contrôle de surveillance: le nombre de sites cours d’eau et leur répartition spatiale par district ont été établis en tenant compte de la répartition typologique des masses d’eau. Le positionnement des sites évite les singularités, afin de représenter l’état général de la masse d’eau, notamment vis-à-vis de l’impact des pressions. Pour les contrôles opérationnels, le principe est de suivre toutes les masses d’eau en risque, directement (au minimum 1 site par masse d’eau) ou indirectement (i.e. par échantillonnage dans un groupe de masses d’eau soumises à des pressions similaires dans le cas de pollutions diffuses ou de dégradation hydromorphologique). La fréquence de suivi de chaque élément de qualité respecte les préconisations de l’Annexe V de la DCE.	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement
QE3-2 Priority Substances	17	12	1	Cet élément de qualité est suivi s'il est sensible à la ou les pressions à l'origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d'une masse d'eau et s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré. Le suivi est fondé actuellement sur les résultats du contrôle de surveillance et devra être complété et déterminé masse d'eau par masse d'eau. l'ensemble devra être mis en place en cohérence avec les programmes de mesures et dans des délais suffisants pour que les effets sur l'élément de qualité puissent être constatés. Pour la vérification du retour au bon état ou au bon potentiel, l'élément de qualité est suivi s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré.	Un point de prélèvement est réalisé par site. Les mesures in situ et les prélèvements d’eau sont réalisés dans la veine centrale du chenal principal.	Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR en vigueur.	Normes AFNOR en vigueur	Le facteur d’incertitude principal est lié à la construction du programme de surveillance et son dimensionnement (nombre de sites et fréquences de suivi): Pour le contrôle de surveillance: le nombre de sites cours d’eau et leur répartition spatiale par district ont été établis en tenant compte de la répartition typologique des masses d’eau. Le positionnement des sites évite les singularités, afin de représenter l’état général de la masse d’eau, notamment vis-à-vis de l’impact des pressions. Pour les contrôles opérationnels, le principe est de suivre toutes les masses d’eau en risque, directement (au minimum 1 site par masse d’eau) ou indirectement (i.e. par échantillonnage dans un groupe de masses d’eau soumises à des pressions similaires dans le cas de pollutions diffuses ou de dégradation hydromorphologique). La fréquence de suivi de chaque élément de qualité respecte les préconisations de l’Annexe V de la DCE.	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement
QE3-3 Non priority specific pollutants	17	12	1	Cet élément de qualité est suivi s'il est sensible à la ou les pressions à l'origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d'une masse d'eau et s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré. Le suivi est fondé actuellement sur les résultats du contrôle de surveillance et devra être complété et déterminé masse d'eau par masse d'eau. l'ensemble devra être mis en place en cohérence avec les programmes de mesures et dans des délais suffisants pour que les effets sur l'élément de qualité puissent être constatés. Pour la vérification du retour au bon état ou au bon potentiel, l'élément de qualité est suivi s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré.	Un point de prélèvement est réalisé par site : dans la couche superficielle (premiers centimètres) des zones de dépôt pour les sédiments, dans la veine centrale du chenal principal pour l’eau brute.	Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR en vigueur. - analyses sur eau (hors métaux) : eau brute (non filtrée), donc sur la totalité de l’échantillon, y compris les matières en suspension - analyses sur eau pour les métaux: mesure sur la fraction dissoute obtenue par filtration de l'eau brute à travers un filtre de porosité de 0,45µm ou par tout autre traitment préliminaire équivalent. - cas des substances organiques non volatiles et des échantillons chargés en matières en suspension (> 250 mg/l) : analyse de la phase dissoute et de la phase particulaire. - analyses sur sédiment réalisées sur la fraction fine (< 50 µm).	Normes AFNOR en vigueur	Le facteur d’incertitude principal est lié à la construction du programme de surveillance et son dimensionnement (nombre de sites et fréquences de suivi): Pour le contrôle de surveillance: le nombre de sites cours d’eau et leur répartition spatiale par district ont été établis en tenant compte de la répartition typologique des masses d’eau. Le positionnement des sites évite les singularités, afin de représenter l’état général de la masse d’eau, notamment vis-à-vis de l’impact des pressions. Pour les contrôles opérationnels, le principe est de suivre toutes les masses d’eau en risque, directement (au minimum 1 site par masse d’eau) ou indirectement (i.e. par échantillonnage dans un groupe de masses d’eau soumises à des pressions similaires dans le cas de pollutions diffuses ou de dégradation hydromorphologique). La fréquence de suivi de chaque élément de qualité respecte les préconisations de l’Annexe V de la DCE.	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement
QE3-4 Other national pollutants	17	4	1	Cet élément de qualité est suivi s'il est sensible à la ou les pressions à l'origine du risque de non atteinte du bon état ou du bon potentiel d'une masse d'eau et s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré. Le suivi est fondé actuellement sur les résultats du contrôle de surveillance et devra être complété et déterminé masse d'eau par masse d'eau. l'ensemble devra être mis en place en cohérence avec les programmes de mesures et dans des délais suffisants pour que les effets sur l'élément de qualité puissent être constatés. Pour la vérification du retour au bon état ou au bon potentiel, l'élément de qualité est suivi s'il est pertinent pour le type de masse d'eau considéré.	Un point de prélèvement est réalisé par site : dans la couche superficielle (premiers centimètres) des zones de dépôt pour les sédiments, dans la veine centrale du chenal principal pour l’eau brute.	Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR en vigueur. - analyses sur eau (hors métaux) : eau brute (non filtrée), donc sur la totalité de l’échantillon, y compris les matières en suspension - analyses sur eau pour les métaux: mesure sur la fraction dissoute obtenue par filtration de l'eau brute à travers un filtre de porosité de 0,45µm ou par tout autre traitment préliminaire équivalent. - cas des substances organiques non volatiles et des échantillons chargés en matières en suspension (> 250 mg/l) : analyse de la phase dissoute et de la phase particulaire. - analyses sur sédiment réalisées sur la fraction fine (< 50 µm).	Normes AFNOR en vigueur	Le facteur d’incertitude principal est lié à la construction du programme de surveillance et son dimensionnement (nombre de sites et fréquences de suivi): Pour le contrôle de surveillance: le nombre de sites cours d’eau et leur répartition spatiale par district ont été établis en tenant compte de la répartition typologique des masses d’eau. Le positionnement des sites évite les singularités, afin de représenter l’état général de la masse d’eau, notamment vis-à-vis de l’impact des pressions. Pour les contrôles opérationnels, le principe est de suivre toutes les masses d’eau en risque, directement (au minimum 1 site par masse d’eau) ou indirectement (i.e. par échantillonnage dans un groupe de masses d’eau soumises à des pressions similaires dans le cas de pollutions diffuses ou de dégradation hydromorphologique). La fréquence de suivi de chaque élément de qualité respecte les préconisations de l’Annexe V de la DCE.	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement

1.2.2 PROGRAMME: FRISUS - Programme de contrôle de surveillance des eaux de surface du bassin Guadeloupe

Programme code*	FRISUS
Programme name	Programme de contrôle de surveillance des eaux de surface du bassin Guadeloupe
Surveillence monitoring*	Yes
Operational monitoring*	No
Is this programme International, national or RBD specific?	RBD
If part of an international monitoring programme, please describe the international programme and how this programme relates to it.
Summary of the overall key design considerations for the programme	Le programme de contrôle de surveillance est destiné à donner une image de l'état général des eaux. Pour réaliser ce programme, un réseau de sites pérennes, répartis sur l’ensemble du territoire (métropole et départements d’Outre-mer), est mis en place de façon à disposer d’un suivi des milieux aquatiques sur le long terme notamment pour évaluer les conséquences de modifications des conditions naturelles (changement climatique par exemple) et des activités anthropiques largement répandues. Ce programme ne poursuit pas un objectif de « suivi des pressions » mais de « connaissance de l’état général des eaux ». Il contribue également à la mise à jour de l'analyse des incidences des activités humaines et à la sélection des masses d'eau à placer en contrôle opérationnel. Les programmes de surveillance de la DCE n'intégrent pas la surveillance des Directives visant les zones protégées. Néanmoins, il est apparu opportun de travailler sur une meilleure cohérence entre les réseaux de surveillance de la DCE et de la Directive Nitrates.
Intended start date of the monitoring programme (if after 2006-12-22)	2007-01-01
Reason(s) for delay if applicable	La Guadeloupe a démarré son contrôle de surveillance en 2007, l'adaptation des suivis antérieurs aux exigences de la DCE et les études définissant des indicateurs adaptés aux milieux tropicaux n'étant toutefois pas abouties. Celui-ci a évolué chaque année mais reste à compléter car partiellement réalisé pour la surveillance chimique des ESU . Il sera en outre adapté pour tenir compte des conclusions des études à venir.
Hyperlink or reference to associated reference statement or file
URL to further information:

PROTECTED AREAS

The number of protected areas of each type covered by the programme, and the number of sites.

Type	No. of Areas	No. of Sites
Bathing Directive (76/160/EEC)	0	0
Birds Directive (79/409/EEC)	0	0
Drinking Water Directive (80/778/EEC)	0	0
Fish Waters Directive (78/659/EEC)	0	0
Shellfish Waters Directive (79/923/EEC)	0	0
Habitats Directive (92/43/EEC)	0	0
Nitrates Directive (91/676/EEC)	0	0
Urban Wastewater Directive (91/271/EEC)	0	0
Drinking Water Abstraction (75/440/EEC)	0	0

SUB-PROGRAMMES

1 Sub-programme: FRISUSC - Sous-programme de contrôle de surveillance des eaux côtières du bassin Guadeloupe (Coastal)

Sub-programme code*	FRISUSC Note: this is used to link monitoring stations to the programme
Sub-programme name	Sous-programme de contrôle de surveillance des eaux côtières du bassin Guadeloupe
Surface water category*	Coastal
Intended start date of the sub-programme (if after 2006-12-22)	2008-09-01
Proposed end date of the sub-programme
Brief summary of the methodology or criteria used to select sites*	Les sites sont positionnés dans certaines masses d’eau, sélectionnées par type national, en tenant compte : - du nombre de masses d’eau par type ; - des catégories de pressions. De plus, afin d’obtenir une représentativité de l’état général des masses d’eau dans chaque district, la construction du réseau doit tenir compte de la répartition géographique des types et catégories de pression dans chaque district. En dernier lieu, il convient de s’assurer que les masses d’eau retenues permettent d’évaluer les changements à long terme des conditions naturelles (changement climatique, par exemple) ou des activités anthropiques largement répandues.
How the concept of sub-sites has been applied and to what extent.*	Selon les éléments de qualité, les prélèvements peuvent être effectués dans des secteurs différents de la masse d'eau dans la mesure où aucune modification significative de l’environnement n’intervient entre ces secteurs.
Additional monitoring requirements for waters used in the abstraction of drinking water in relation to Article 7*	Sans objet.
Extent to which monitoring deviates from that outlined*	sans objet
Number of sites in the sub-programme*	11
Percentage of sites affected by deviations in the sub-programme*	0
Hyperlink or reference to associated reference statement or file

Quality Elements

Quality Element Code*	No. Of Sites*	Frequency*	Cycle*	Sampling Methodology	Analysis Methodology	Standards Applied	Levels of confidence	Frequency Methodology
QE1-3 Benthic invertebrates	10	1	3	fondé sur l'observation des coraux. Nécessite des études complémentaires	Nécessité d'une étude complémentaire	pas de protocole normalisé	les niveaux d’incertitude et de précision généraux liés à la méthode seront précisés dans l'étude à conduire.	Les fréquences sont choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques.
QE2-6 Morphological conditions - transitional and coastal waters	11	1	6	Des études et calages complémentaires sont nécessaires pour vérifier la pertinence en milieu tropical	Nécessité d'une étude complémentaire	pas de protocole normalisé	les niveaux d’incertitude et de précision généraux liés à la méthode seront précisés dans l'étude à conduire.	Les fréquences seront choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, et des conclusions de l'étude
QE2-8 Tidal regime - coastal waters	11	1	6	Des études et calages complémentaires sont nécessaires pour vérifier la pertinence en milieu tropical	Nécessité d'une étude complémentaire	pas de protocole normalisé	les niveaux d’incertitude et de précision généraux liés à la méthode seront précisés dans l'étude à conduire.	Les fréquences seront choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, et des conclusions de l'étude
QE3-1-1 Transparency	11	4	1	La transparence sera uniquement représentée par la turbidité (pas de matières en suspension ni de profondeur de Secchi). Le prélèvement est effectué sur eau brute, en sub-surface (0-1m). Les mesures seront effectuées de préférence in situ à l’aide de sondes. Des échantillonnages peuvent toutefois être effectués, en vue d’une analyse au laboratoire dans des délais acceptables.Les méthodes de prélèvement devront être conformes aux préconisations de l’ouvrage Hydrologie des écosystèmes marins - Paramètres et analyses, d’Aminot et Kérouel (IfreMER, 2004).	De préférence in situ à l’aide de sondes, ou au laboratoire dans des délais acceptables.	norme NF EN ISO 7027	Limite de quantification : 0,3 FNU Précision : +/- 10%	Les fréquences sont choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques
QE3-1-2 Thermal conditions	11	4	1	Les mesures de température seront effectuées in situ à l’aide de sondes.	Les mesures de température devront être faites conformément aux préconisations de l’ouvrage Hydrologie des écosystèmes marins - Paramètres et analyses, d’Aminot et Kérouel (IfreMER, 2004).		Précision : +/- 0,5°C	Les fréquences sont choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques
QE3-1-3 Oxygenation conditions	11	4	1	Les mesures d'oxygène dissous sont effectuées de préférence in situ à l’aide de capteurs polarographiques ou de capteurs de lulminescence. Des mesures d'oxygène dissous peuvent toutefois être effectuée en laboratoire selon la méthode chimique de Winkler (Aminot et Kérouel, IfreMER, 2004).	En cas de mesure au laboratoire, on applique la méthode chimique dite de Winkler (Aminot et Kérouel, IfreMER, 2004).	(Aminot et Kérouel, IfreMER, 2004).	Limite de quantification : 0,5 mg/L Précision : - si O2 < 5 mg/L : +/- 0,1 mg/L - si O2 > 5 mg/L : +/- 0,5 mg/L	Les fréquences sont choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques
QE3-1-4 Salinity	11	4	1	Les mesures de salinité seront effectuées de préférence in situ à l’aide de sondes. Des échantillonnages peuvent toutefois être effectués, en vue d’une analyse au laboratoire dans des délais acceptables. Les méthodes de prélèvement devront être conformes aux préconisations de l’ouvrage Hydrologie des écosystèmes marins - Paramètres et analyses, d’Aminot et Kérouel (IfreMER, 2004).	De préférence in situ à l’aide de sondes, ou au laboratoire dans des délais acceptables.	Aminot et Kérouel (Ifremer, 2004)	Limite de quantification : 0,5 Précision : +/- 0,5	Les fréquences sont choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques.
QE3-1-6 Nutrient conditions	11	4	1	Les mesures des nutriments sont effectuées en sub-surface (0 -1 m). Les méthodes de prélèvement devront être conformes aux préconisations de Aminot et Kérouel (2004).	Les analyses de nutriments sont effectuées soit par des méthodes dites manuelles (Aminot et Kérouel, IfreMER, 2004), soit par des méthodes dites automatiques (Aminot, 2007).	les limites de quantification sont spécifiques aux milieux tropicaux, naturellement oligotrophes.	'Azote ammoniacal : Limite de quantification : 0,1 µmol/L Nitrate : Limite de quantification : 0,05 µmol/L Nitrite : Limite de quantification : 0,05 µmol/L Orthophosphate : Limite de quantification : 1 µmol/L	Les fréquences sont choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques.
QE3-2 Priority Substances	0	0	0	Le suivi physico-chimique des eaux littorales n'est pas démarré dans les DOM - calage inter-DOM en cours				Les fréquences seront choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques.
QE3-3 Non priority specific pollutants	0	0	0	Le suivi physico-chimique des eaux littorales n'est pas démarré dans les DOM - calage inter-DOM en cours				Les fréquences seront choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques.
QE3-4 Other national pollutants	0	0	0	Le suivi physico-chimique des eaux littorales n'est pas démarré dans les DOM - calage inter-DOM en cours				Les fréquences seront choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques.
QE1-1 Phytoplankton	11	4	1	Seule la mesure de la biomasse par dosage de la chlorophylle A est effectuée. Le prélèvement est effectué sur eau brute, en sub-surface (0-1m). Des étude sont en cours pour déterminer la méthode la plus adaptée.	Etude en cours		Des travaux destinés à identifier et quantifier les niveaux d’incertitude et de précision généraux liés à la méthode sont en cours.	Etude en cours pour déterminer la fréquence la plus adaptée
QE1-2-1 Macroalgae	10	1	3	recouvrement en macroalgue évalué visuellement et associé à l'état de santé général des coraux	Nécessité d'une étude complémentaire	pas de protocole normalisé	les niveaux d’incertitude et de précision généraux liés à la méthode seront précisés dans l'étude à conduire.
QE1-2-2 Angiosperms	11	1	3	fondé sur l'observation des herbiers. Nécessite des études complémentaires	Nécessité d'une étude complémentaire	pas de protocole normalisé	les niveaux d’incertitude et de précision généraux liés à la méthode seront précisés dans l'étude à conduire.	Les fréquences sont choisies sur la base de l'annexe V de la DCE, des avis d'experts et des pratiques.

2 Sub-programme: FRISUSR - Sous-programme de contrôle de surveillance des cours d'eau du bassin Guadeloupe (River)

Sub-programme code*	FRISUSR Note: this is used to link monitoring stations to the programme
Sub-programme name	Sous-programme de contrôle de surveillance des cours d'eau du bassin Guadeloupe
Surface water category*	River
Intended start date of the sub-programme (if after 2006-12-22)	2007-01-01
Proposed end date of the sub-programme
Brief summary of the methodology or criteria used to select sites*	Le réseau de contrôle de surveillance est constitué de 1500 sites pérennes répartis sur le territoire (métropole), auxquels se rajoutent les sites pour les canaux, les sites internationaux, ainsi que les sites pour les départements d’Outre mer. Les sites ont été répartis géographiquement par bassin hydrographique au prorata de la surface des bassins et des longueurs cumulées de cours d’eau. Dans chaque bassin hydrographique, les cours d’eau sont distribués en 5 classes de taille (de très grand à très petit sur la base du rang de Strahler). La répartition des sites dans chaque bassin, par classe de taille, s’est faite de telle sorte que l’incertitude sur le paramètre ammonium (identifié comme ayant la plus grande variabilité) soit inférieure à 10 %. Il en résulte la répartition suivante par classe de taille de cours d’eau : très grand (12,5 %), grand (12,5 %), moyen (20 %), petit (25 %) et très petit (30 %). Une répartition des sites uniquement au prorata des longueurs cumulées des cours d’eau de chaque classe de taille aurait nécessairement conduit à une sur-représentation des très petits cours d’eau, elle n’a donc pas été retenue. Les sites ont ensuite été répartis par hydro-écorégion, au prorata de leur surface et de la densité de drainage. Enfin, les sites ont été sélectionnés de telle sorte que les autres sources de variabilité connue, telle que l’intensité et la nature des pressions d’origine anthropique, soient également représentées. Par ailleurs, des sites destinés à évaluer les flux qui rejoignent les eaux littorales et de transition peuvent faire partie des 1500 points définis selon la méthode ci-dessus. Ils concernent les principaux fleuves et sont placés en dehors de l’influence des marées.
How the concept of sub-sites has been applied and to what extent.*	Selon les éléments de qualité biologique échantillonnés, un site peut être localisé sur des secteurs différents du cours d’eau dans la mesure où aucune modification significative de l’environnement n’intervient entre ces secteurs.
Additional monitoring requirements for waters used in the abstraction of drinking water in relation to Article 7*	Pour les captages d'eau de surface fournissant en moyenne plus de 100 m3/jour, des contrôles additionnels sont prévus. Les paramètres suivis sont : - toutes les substances prioritaires pertinentes qui sont rejetées dans le bassin versant de la masse d'eau ; - toutes les autres substances rejetées en quantités importantes qui sont susceptibles de modifier l'état de la masse d'eau et qui sont contrôlées au titre des dispositions du code de la santé publique relatives à l’eau potable. Les fréquences choisies en fonction de la population desservie sont conformes aux préconisations de la DCE.
Extent to which monitoring deviates from that outlined*	sans objet
Number of sites in the sub-programme*	20
Percentage of sites affected by deviations in the sub-programme*	0
Hyperlink or reference to associated reference statement or file

Quality Elements

Quality Element Code*	No. Of Sites*	Frequency*	Cycle*	Sampling Methodology	Analysis Methodology	Standards Applied	Levels of confidence	Frequency Methodology
QE1-2-4 Phytobenthos	20	1	1	Etude en cours pour développer un outil de bio-indication adapté au milieu tropical local	Etude en cours pour développer un outil de bio-indication local		Les facteurs d'incertitude sont principalement liés au défaut d'indice local adapté	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement
QE1-3 Benthic invertebrates	20	1	1	Etude en cours pour développer un outil de bio-indication adapté au milieu tropical local	Etude en cours pour développer un outil de bio-indication local		Les facteurs d'incertitude sont principalement liés au défaut d'indice local adapté	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement
QE1-4 Fish	20	1	2	Nécessité d'une étude complémentaire afin de déterminer la pertinence d'un indice poisson adapté au milieu tropical local	Nécessité d'une étude complémentaire		Les facteurs d'incertitude sont principalement liés au défaut d'indice local adapté	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement
QE2 Hydromorphological QEs	20	1	6	Des études et calages complémentaires sont nécessaires pour vérifier la pertinence du suivi en milieu tropical	Nécessité d'une étude complémentaire		Les facteurs d'incertitude sont principalement liés à la pertinence de suivi en milieu tropical	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement
QE3-1General Parameters	20	6	1	Un point de prélèvement est réalisé par site : dans la couche superficielle (premiers centimètres) des zones de dépôt pour les sédiments, dans la veine centrale du chenal principal pour l’eau brute.	Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR en vigueur. - analyses sur eau (hors métaux) : eau brute (non filtrée), donc sur la totalité de l’échantillon, y compris les matières en suspension - analyses sur eau pour les métaux: mesure sur la fraction dissoute obtenue par filtration de l'eau brute à travers un filtre de porosité de 0,45µm ou par tout autre traitment préliminaire équivalent. - cas des substances organiques non volatiles et des échantillons chargés en matières en suspension (> 250 mg/l) : analyse de la phase dissoute et de la phase particulaire. - analyses sur sédiment réalisées sur la fraction fine (< 50 µm).	Normes AFNOR en vigueur	Le facteur d’incertitude principal est lié à la construction du programme de surveillance et son dimensionnement (nombre de sites et fréquences de suivi): Pour le contrôle de surveillance: le nombre de sites cours d’eau et leur répartition spatiale par district ont été établis en tenant compte de la répartition typologique des masses d’eau. Le positionnement des sites évite les singularités, afin de représenter l’état général de la masse d’eau, notamment vis-à-vis de l’impact des pressions. Pour les contrôles opérationnels, le principe est de suivre toutes les masses d’eau en risque, directement (au minimum 1 site par masse d’eau) ou indirectement (i.e. par échantillonnage dans un groupe de masses d’eau soumises à des pressions similaires dans le cas de pollutions diffuses ou de dégradation hydromorphologique). La fréquence de suivi de chaque élément de qualité respecte les préconisations de l’Annexe V de la DCE.	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement
QE3-2 Priority Substances	20	12	1	Un point de prélèvement est réalisé par site. Les mesures in situ et les prélèvements d’eau sont réalisés dans la veine centrale du chenal principal.	Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR en vigueur.	Normes AFNOR en vigueur	Le facteur d’incertitude principal est lié à la construction du programme de surveillance et son dimensionnement (nombre de sites et fréquences de suivi): Pour le contrôle de surveillance: le nombre de sites cours d’eau et leur répartition spatiale par district ont été établis en tenant compte de la répartition typologique des masses d’eau. Le positionnement des sites évite les singularités, afin de représenter l’état général de la masse d’eau, notamment vis-à-vis de l’impact des pressions. Pour les contrôles opérationnels, le principe est de suivre toutes les masses d’eau en risque, directement (au minimum 1 site par masse d’eau) ou indirectement (i.e. par échantillonnage dans un groupe de masses d’eau soumises à des pressions similaires dans le cas de pollutions diffuses ou de dégradation hydromorphologique). La fréquence de suivi de chaque élément de qualité respecte les préconisations de l’Annexe V de la DCE.	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement
QE3-3 Non priority specific pollutants	20	12	1	Un point de prélèvement est réalisé par site : dans la couche superficielle (premiers centimètres) des zones de dépôt pour les sédiments, dans la veine centrale du chenal principal pour l’eau brute.	Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR en vigueur. - analyses sur eau (hors métaux) : eau brute (non filtrée), donc sur la totalité de l’échantillon, y compris les matières en suspension - analyses sur eau pour les métaux: mesure sur la fraction dissoute obtenue par filtration de l'eau brute à travers un filtre de porosité de 0,45µm ou par tout autre traitment préliminaire équivalent. - cas des substances organiques non volatiles et des échantillons chargés en matières en suspension (> 250 mg/l) : analyse de la phase dissoute et de la phase particulaire. - analyses sur sédiment réalisées sur la fraction fine (< 50 µm).	Normes AFNOR en vigueur	Le facteur d’incertitude principal est lié à la construction du programme de surveillance et son dimensionnement (nombre de sites et fréquences de suivi): Pour le contrôle de surveillance: le nombre de sites cours d’eau et leur répartition spatiale par district ont été établis en tenant compte de la répartition typologique des masses d’eau. Le positionnement des sites évite les singularités, afin de représenter l’état général de la masse d’eau, notamment vis-à-vis de l’impact des pressions. Pour les contrôles opérationnels, le principe est de suivre toutes les masses d’eau en risque, directement (au minimum 1 site par masse d’eau) ou indirectement (i.e. par échantillonnage dans un groupe de masses d’eau soumises à des pressions similaires dans le cas de pollutions diffuses ou de dégradation hydromorphologique). La fréquence de suivi de chaque élément de qualité respecte les préconisations de l’Annexe V de la DCE.	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement
QE3-4 Other national pollutants	20	4	1	Un point de prélèvement est réalisé par site : dans la couche superficielle (premiers centimètres) des zones de dépôt pour les sédiments, dans la veine centrale du chenal principal pour l’eau brute.	Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR en vigueur. - analyses sur eau (hors métaux) : eau brute (non filtrée), donc sur la totalité de l’échantillon, y compris les matières en suspension - analyses sur eau pour les métaux: mesure sur la fraction dissoute obtenue par filtration de l'eau brute à travers un filtre de porosité de 0,45µm ou par tout autre traitment préliminaire équivalent. - cas des substances organiques non volatiles et des échantillons chargés en matières en suspension (> 250 mg/l) : analyse de la phase dissoute et de la phase particulaire. - analyses sur sédiment réalisées sur la fraction fine (< 50 µm).	Normes AFNOR en vigueur	Le facteur d’incertitude principal est lié à la construction du programme de surveillance et son dimensionnement (nombre de sites et fréquences de suivi): Pour le contrôle de surveillance: le nombre de sites cours d’eau et leur répartition spatiale par district ont été établis en tenant compte de la répartition typologique des masses d’eau. Le positionnement des sites évite les singularités, afin de représenter l’état général de la masse d’eau, notamment vis-à-vis de l’impact des pressions. Pour les contrôles opérationnels, le principe est de suivre toutes les masses d’eau en risque, directement (au minimum 1 site par masse d’eau) ou indirectement (i.e. par échantillonnage dans un groupe de masses d’eau soumises à des pressions similaires dans le cas de pollutions diffuses ou de dégradation hydromorphologique). La fréquence de suivi de chaque élément de qualité respecte les préconisations de l’Annexe V de la DCE.	Les fréquences sont choisis conformément à l'annexe V de la DCE, et à l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R.212-22 du code de l'environnement

3. Groundwater Monitoring Programmes

This section provides a summary of the groundwater monitoring programmes (chemical and quantitative)

3.1 Groundwater Parameters

This section defines the methodologies and standards generally applied for the specified groundwater parameters.

Parameter Code*	Measured As	Sampling Methodology	Analysis Methodology	Standards Applied	Levels of confidence
GE3 Other pollutants	Analyse en laboratoire	Pour l’ensemble des paramètres du contrôle de surveillance, la fréquence de mesures varie en fonction du type de masse d’eau. Elle est au minimum d’1/an pour les masses d’eau sédimentaires à caractère captif, et au minimum de 2/an pour les autres types de masses d’eau avec une mesure en période de basses eaux et une autre en période de hautes eaux. Tous les 6 ans, une liste complémentaire de paramètres est mesurée	Prélèvement d'échantillons pour analyse en laboratoire agréé. Des paramètres complémentaires sont mesurés: sels minéraux et minéralisation, matières organiques et oxydables, matières en suspension, certains métaux et métalloïdes, certains pesticides. Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR, CEN ou ISO lorsqu’elles existent et respectent les critères de performance exigées dans le cahier des charges	Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR, CEN ou ISO lorsqu’elles existent et respectent les critères de performance exigées dans le cahier des charges	Le niveau de confiance est étroitement lié à la longueur des chroniques. Plus elles sont longues, meilleur est le niveau de confiance (meilleure appréciation des résultats aberrants). L'analyse en laboratoire amène un bon degré de confiance générale
GE1-1 Groundwater level	Mesure du niveau piézométrique de la masse d'eau lorsque le site de mesure est un piézomètre ou un forage, niveau exprimé en mètres (m)	Mesure du niveau piézométrique de la masse d'eau lorsque le site de mesure est un piézomètre ou un forage, niveau exprimé en mètres (m). Les mesures doivent être réalisées de préférence par enregistrement automatique. 85 % des points d’eau sont équipés d’enregistreurs numériques le plus souvent télétransmis	Mesure du niveau piézométrique de la masse d'eau lorsque le site de mesure est un piézomètre ou un forage, niveau exprimé en mètres (m). Les mesures doivent être réalisées de préférence par enregistrement automatique. 85 % des points d’eau sont équipés d’enregistreurs numériques le plus souvent télétransmis	Mesure à réaliser de préférence in-situ à l’aide de sondes piézométriques sonores ou lumineuses. Des cellules électriques alimentées par des piles détectent le niveau de l’eau par réponse « oui/non ». La sonde est au bout d’une chaine de mesure graduée en mètres. L’état du circuit est détecté par une lampe ou une sonnerie (circuit ouvert ou fermé)	Le niveau de confiance est étroitement lié à la longueur des chroniques piézométriques. Plus elles sont longues, meilleur est le niveau de confiance.
GE2-1 Oxygen content	Mesure réalisée de préférence à l'aide de matériel d'analyse de terrain	Pour l’ensemble des paramètres du contrôle de surveillance, la fréquence de mesures est au minimum de 2/an avec une mesure en période de basses eaux et une autre en période de hautes eaux.	De préférence mesure in-situ à l’aide de sondes, résultat exprimé en unité de mg d’oxygène dissous par litre (mg(O2)/L. Une calibration est systématiquement faite avant toute mesure	Une calibration est systématiquement faite avant toute mesure	Le niveau de confiance est étroitement lié à la longueur des chroniques. Plus elles sont longues, meilleur est le niveau de confiance (meilleure appréciation des résultats aberrants)
GE2-2 pH Value	Mesure réalisée de préférence à l'aide de matériel d'analyse de terrain	Pour l’ensemble des paramètres du contrôle de surveillance, la fréquence de mesures est au minimum de 2/an avec une mesure en période de basses eaux et une autre en période de hautes eaux.	De préférence mesure in-situ à l’aide de sondes appropriées. Une calibration est systématiquement faite avant toute mesure. Résultat exprimé en unité pH	Une calibration est systématiquement faite avant toute mesure	Le niveau de confiance est étroitement lié à la longueur des chroniques. Plus elles sont longues, meilleur est le niveau de confiance (meilleure appréciation des résultats aberrants)
GE2-3 Conductivity	Mesure réalisée de préférence à l'aide de matériel d'analyse de terrain	Pour l’ensemble des paramètres du contrôle de surveillance, la fréquence de mesures est au minimum de 2/an avec une mesure en période de basses eaux et une autre en période de hautes eaux.	De préférence mesure in-situ à l’aide de sondes appropriées. Une calibration est systématiquement faite avant toute mesure. Résultat exprimé en microsiemens par cm (µS/cm)	Une calibration est systématiquement faite avant toute mesure	Le niveau de confiance est étroitement lié à la longueur des chroniques. Plus elles sont longues, meilleur est le niveau de confiance (meilleure appréciation des résultats aberrants)
GE2-4 Nitrate	Analyse en laboratoire	Pour l’ensemble des paramètres du contrôle de surveillance, la fréquence de mesures est au minimum de 2/an avec une mesure en période de basses eaux et une autre en période de hautes eaux.	Prélèvement d'échantillons pour analyse en laboratoire agréé	Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR, CEN ou ISO lorsqu’elles existent et respectent les critères de performance exigées dans le cahier des charges. Les laboratoires de mesure doivent être affiliés à des programmes d’intercalibration. A terme, conformément aux prescriptions de la Directive européenne 2009/90/CE du 31/07/2009 établissant des spécifications techniques pour l’analyse chimique et la surveillance de l’état des eaux, et que la réglementation française aura transposé cette directive, les méthodes d’analyse devront être documentées, validées et attestées suivant la norme EN ISO/IEC-17025 relative aux exigences générales concernant la compétence des laboratoires d’essais et d’étalonnage ou toute autre norme équivalente reconnue à l’échelle internationale. L’accréditation COFRAC répond actuellement à cette exigence. Dans le cas de méthodes accréditées, le laboratoire doit fournir les éléments attestant de son accréditation. Pour les méthodes non accréditées, un dossier de validation est fourni par le laboratoire, ainsi que le référentiel normatif de validation suivi	Le niveau de confiance est étroitement lié à la longueur des chroniques. Plus elles sont longues, meilleur est le niveau de confiance (meilleure appréciation des résultats aberrants). L'analyse en laboratoire amène un bon degré de confiance générale
GE2-5 Ammonium	Analyse en laboratoire	Pour l’ensemble des paramètres du contrôle de surveillance, la fréquence de mesures est au minimum de 2/an avec une mesure en période de basses eaux et une autre en période de hautes eaux.	Prélèvement d'échantillons pour analyse en laboratoire agréé	Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR, CEN ou ISO lorsqu’elles existent et respectent les critères de performance exigées dans le cahier des charges. Les laboratoires de mesure doivent être affiliés à des programmes d’intercalibration. A terme, conformément aux prescriptions de la Directive européenne 2009/90/CE du 31/07/2009 établissant des spécifications techniques pour l’analyse chimique et la surveillance de l’état des eaux, et que la réglementation française aura transposé cette directive, les méthodes d’analyse devront être documentées, validées et attestées suivant la norme EN ISO/IEC-17025 relative aux exigences générales concernant la compétence des laboratoires d’essais et d’étalonnage ou toute autre norme équivalente reconnue à l’échelle internationale. L’accréditation COFRAC répond actuellement à cette exigence. Dans le cas de méthodes accréditées, le laboratoire doit fournir les éléments attestant de son accréditation. Pour les méthodes non accréditées, un dossier de validation est fourni par le laboratoire, ainsi que le référentiel normatif de validation suivi	Le niveau de confiance est étroitement lié à la longueur des chroniques. Plus elles sont longues, meilleur est le niveau de confiance (meilleure appréciation des résultats aberrants). L'analyse en laboratoire amène un bon degré de confiance générale
GE3 Other pollutants	Analyse en laboratoire	Pour l’ensemble des paramètres du contrôle de surveillance, la fréquence de mesures est au minimum de 2/an avec une mesure en période de basses eaux et une autre en période de hautes eaux.	Prélèvement d'échantillons pour analyse en laboratoire agréé. Des paramètres complémentaires sont mesurés: sels minéraux et minéralisation, matières organiques et oxydables, matières en suspension, certains métaux et métalloïdes, certains pesticides. Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR, CEN ou ISO lorsqu’elles existent et respectent les critères de performance exigées dans le cahier des charges	Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR, CEN ou ISO lorsqu’elles existent et respectent les critères de performance exigées dans le cahier des charges	Le niveau de confiance est étroitement lié à la longueur des chroniques. Plus elles sont longues, meilleur est le niveau de confiance (meilleure appréciation des résultats aberrants). L'analyse en laboratoire amène un bon degré de confiance générale

3.2 Groundwater Monitoring Programmes

This section defines the programmes set up for monitoring of groundwater bodies.Note that the concept of sub-programmes does not apply as programmes relate only to groundwaters

3.2.1 PROGRAMME: FRISOO - Programme de contrôles opérationnels de l'état chimique des eaux souterraines du bassin Guadeloupe

Programme code*	FRISOO
Programme name	Programme de contrôles opérationnels de l'état chimique des eaux souterraines du bassin Guadeloupe
Quantitative monitoring*	No
Chemical surveillence monitoring*	No
Chemical operational monitoring*	Yes
Is this programme International, national or RBD specific?	RBD
If part of an international monitoring programme, please describe the international programme and how this programme relates to it.	Sans objet
Summary of the overall key design considerations for the programme	Le programme de contrôles opérationnels de l’état chimique des eaux souterraines est établi afin : - De déterminer l’état chimique des masses d’eau souterraine ou groupes de masses d’eau souterraine identifiées comme risquant de ne pas atteindre le bon état chimique - De déterminer toute tendance à la hausse à long terme de la concentration de tout polluant résultant d’activités humaines - D’évaluer l’efficacité du programme de mesures Le contrôle de s'appuie dans un premier temps sur les données issues du contrôle de surveillance. La sélection des sites de contrôle complémentaires pourra notamment inclure, lorsque cela est pertinent par rapport aux objectifs visés : -Une partie des contrôles déjà effectués au titre de l’autosurveillance d’installations classées pour la protection de l’environnement -Les contrôles déjà effectués au titre du suivi des sols pollués ; -Le contrôle sanitaire déjà effectué en application du code de la santé publique. Les paramètres contrôlés sont indicatifs de l’incidence des pressions. Le choix des fréquences des contrôles repose sur la connaissance du fonctionnement hydrogéochimique, des pressions et des caractéristiques hydrogéologiques de la masse d’eau. Les fréquences sont à minima de deux fois par an, avec un contrôle en période de basses eaux et de hautes eaux Les contrôles peuvent être adaptés, complétés ou interrompus en fonction des résultats, notamment lorsque l’objectif fixé par le schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux est atteint ou lorsque la pression en cause est éliminée. Dans le cas d’un objectif dérogatoire, les contrôles opérationnels sont maintenus pour les paramètres concernés par la dérogation.
Intended start date of the monitoring programme (if after 2006-12-22)	2008-01-01
Reason(s) for delay if applicable	La Guadeloupe a démarré son contrôle opérationnel à compter de la mise en place du contrôle de surveillance en 2008.
Brief summary of the methodology or criteria used to select sites*	Des contrôles opérationnels sont effectués pour toutes les masses d’eau ou tous les groupes de masses d’eau souterraine qui, sur la base de l’étude d’incidence effectuée lors de la réalisation de l’état des lieux et d’un contrôle de surveillance, sont identifiés comme risquant de ne pas répondre aux objectifs de bon état chimique. La sélection des sites de contrôle doit également refléter une évaluation de la représentativité des données de contrôle provenant de ce site quant à la qualité de la masse ou des masses d’eau souterraine en cause. Le programme de contrôles opérationnels peut notamment inclure, lorsque cela est pertinent par rapport aux objectifs visés : - Une partie des contrôles déjà effectués au titre de l’autosurveillance d’installations classées pour la protection de l’environnement, dans les conditions fixées par l’arrêté du 2 février 1998 ; - Les contrôles déjà effectués au titre du suivi des sols pollués ; - Le contrôle sanitaire déjà effectué en application des articles R. 1321-15 à R. 1321-16 du code de la santé publique.
How the concept of sub-sites has been applied and to what extent.*	Sans objet
Additional monitoring requirements for waters used in the abstraction of drinking water in relation to Article 7*	Sans objet
Specific arrangements in place for the monitoring of transboundary groundwaters*	Sans objet
Extent to which monitoring deviates from that outlined*	sans objet
Number of sites in the programme*	1
Number of protected drinking water abstraction areas foe which monitoring sites are associated*	1
Percentage of sites affected by deviations in the programme*	0
Hyperlink or reference to associated reference statement or file
URL to further information:	http://www.surveillance.eaufrance.fr/eaux-souterraines/programme/FRISOP

Parameters

This section defines the parameters monitored under the programme. The methodologies and standards etc are only given where these differ from the general case outlined in Section 3.1 above. If the methodoloy and standards information for the parameter has not been provided in section 3.1, then it should be provided here.

Note: the frequency defines the number of monitoring occasions made in one cycle (e.g. If the frequency is 6 and the cycle is 3, this means that the parameter is measured 6 times in 3 years). If the cycle is given as 0, this means that the parameter is measured for the first year only, and the results will be used to determine if future monitoring is required and the required frequency/cycle.

Parameter Code*	No. Of Sites*	Frequency*	Cycle*	Cycle description	Measured As	Sampling Methodology	Analysis Methodology	Standards Applied	Levels of confidence	Frequency Methodology
GE3 Other pollutants	1	2	1	La notion de cycle n'est pas concernée pour les contrôles opérationnels, considérant que les contrôles sont réalisés chaque année mais seront suspendus lorsque la masse d'eau passera en "bon état"	Analyse en laboratoire	Pour l’ensemble des paramètres du contrôle de surveillance, la fréquence de mesures est au minimum de 2/an avec une mesure en période de basses eaux et une autre en période de hautes eaux. Tous les 6 ans, une liste complémentaire de paramètres est mesurée. Prélèvement d'échantillons pour analyse en laboratoire agréé. Des paramètres complémentaires sont mesurés: sels minéraux et minéralisation, matières organiques et oxydables, matières en suspension, certains métaux et métalloïdes, certains pesticides. Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR, CEN ou ISO lorsqu’elles existent et respectent les critères de performance exigées dans le cahier des charges.		Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR, CEN ou ISO lorsqu’elles existent et respectent les critères de performance exigées dans le cahier des charges	Le niveau de confiance est étroitement lié à la longueur des chroniques. Plus elles sont longues, meilleur est le niveau de confiance (meilleure appréciation des résultats aberrants). L'analyse en laboratoire amène un bon degré de confiance générale	La fréquence est au minimum de 2 /an.

3.2.2 PROGRAMME: FRISOP - Programme de surveillance de l'état quantitatif des eaux souterraines du bassin Guadeloupe

Programme code*	FRISOP
Programme name	Programme de surveillance de l'état quantitatif des eaux souterraines du bassin Guadeloupe
Quantitative monitoring*	Yes
Chemical surveillence monitoring*	No
Chemical operational monitoring*	No
Is this programme International, national or RBD specific?	RBD
If part of an international monitoring programme, please describe the international programme and how this programme relates to it.	Sans objet
Summary of the overall key design considerations for the programme	Le réseau de surveillance de l’état quantitatif des eaux souterraines, est établi afin de : - Fournir une estimation fiable de l’état quantitatif de toutes les masses d’eau ou groupes de masses d’eau souterraine, y compris une évaluation fiable des ressources disponibles en eau souterraine, compte tenu des variations à court et long terme des recharges ; - Evaluer l’incidence des prélèvements et des rejets sur le niveau de l’eau souterraine, pour les masses d’eau souterraine identifiées comme à risque de non atteinte du bon état quantitatif ; Les paramètres contrôlés sont le niveau piézométrique de la masse d’eau ou le débit dans le cas d’une source. Ce réseau est mis en place conformément aux dispositions des articles 7 et 8 de la Directive Cadre sur l’Eau. Il a été conçu en respectant notamment l’annexe V paragraphe 2.2 de la Directive Cadre sur l’eau . Ces éléments ont été transposés en droit français par l’arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l’état des eaux en application de l’article R. 212-22 du code de l’environnement.
Intended start date of the monitoring programme (if after 2006-12-22)	2008-01-01
Reason(s) for delay if applicable	La Guadeloupe a démarré son contrôle de surveillance en 2008, les études définissant les adaptations du réseau existant aux objectifs DCE ayant abouties en 2007, et deux sites supplémentaires ayant dus être équipés. Celui-ci reste à compléter pour 3 masses d'eau qui ne font actuellement l'objet d'aucune surveillance. Des études complémentaires ont été lancées en 2010 afin de proposer de nouveaux sites à intégrer au réseau.
Brief summary of the methodology or criteria used to select sites*	Conformément à l’annexe V paragraphes 2.2.2 et 2.2.3 de la DCE, les sites ont été choisis afin de permettre de répondre objectifs de l’article 4 de la DCE, assurer une densité suffisante de points de surveillance pour évaluer l'impact des captages et des rejets sur le niveau de l'eau souterraine et permettre d’évaluer la direction et le débit de l’eau à travers la frontière pour les masses d’eau transfrontalières. Il a été défini au niveau national une densité minimale de points de surveillance par masse d’eau à respecter. Cette densité minimale a été définie selon des critères de type de masse d’eau (sédimentaire, alluvions, socle, édifice volcanique, intensément plissé et imperméable localement aquifère). Une distinction entre nappes libres et/ou captives a été faite pour les masses d’eau de type sédimentaire. La densité peut être augmentée en fonction des pressions de prélèvement exercées sur la masse d'eau. La densité minimale est fixée comme suit : Sédimentaire Libre karstique : 1 site pour 500 km2 Sédimentaire Libre non karstique : 1 site pour 500 km2 Sédimentaire captif : 1 site pour 3000 km2 Sédimentaire captif dominant : 1 site pour 3000 km2 Sédimentaire libre dominant : 1 site pour 500 km2 Alluvions : 1 site pour 500 km2 Socle : 1 site pour 7000 km2 Edifice volcanique : 1 site pour 7000 km2 Intensément plissé : 1 site pour 7000 km2 Imperméable localement aquifère : au cas par cas.
How the concept of sub-sites has been applied and to what extent.*	Sans objet
Additional monitoring requirements for waters used in the abstraction of drinking water in relation to Article 7*	Sans objet
Specific arrangements in place for the monitoring of transboundary groundwaters*	Sans objet
Extent to which monitoring deviates from that outlined*	sans objet
Number of sites in the programme*	22
Number of protected drinking water abstraction areas foe which monitoring sites are associated*	0
Percentage of sites affected by deviations in the programme*	0
Hyperlink or reference to associated reference statement or file
URL to further information:	http://www.surveillance.eaufrance.fr/eaux-souterraines/programme/FRISOP

Parameters

Parameter Code*	No. Of Sites*	Frequency*	Cycle*	Cycle description	Measured As	Sampling Methodology	Analysis Methodology	Standards Applied	Levels of confidence	Frequency Methodology
GE1-1 Groundwater level	22	1460	1	NA	Mesure du niveau piézométrique de la masse d'eau lorsque le site de mesure est un piézomètre ou un forage, niveau exprimé en mètres (m)	Mesure du niveau piézométrique de la masse d'eau lorsque le site de mesure est un piézomètre ou un forage, niveau exprimé en mètres (m). Les mesures sont réalisées par l'intermédiaire de stations automatisées et télétransmises.				La fréquence d’acquisition des données varie selon le type de télétransmission des données. Elle est de 1/heure pour les stations à télétransmissions téléphonique, 1/6heures pour les stations à transmission satellitaire.

3.2.3 PROGRAMME: FRISOS - Programme de contrôle de surveillance de l'état chimique des eaux souterraines du bassin Guadeloupe

Programme code*	FRISOS
Programme name	Programme de contrôle de surveillance de l'état chimique des eaux souterraines du bassin Guadeloupe
Quantitative monitoring*	No
Chemical surveillence monitoring*	Yes
Chemical operational monitoring*	No
Is this programme International, national or RBD specific?	RBD
If part of an international monitoring programme, please describe the international programme and how this programme relates to it.	Sans objet
Summary of the overall key design considerations for the programme	Le programme de contrôle de surveillance de l’état chimique des eaux souterraines est établi pour chaque période couverte par un schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux afin de : - Compléter et valider la procédure d’analyse d’incidence des activités humaines - Fournir des informations pour l’évaluation des tendances à long terme dues aux changements des conditions naturelles et aux activités humaines - Spécifier les contrôles opérationnels et les futurs programmes de surveillance. Les masses d’eau identifiées dans le RNABE sont soumises à un contrôle portant sur les paramètres qui sont indicatifs de l’incidence de ces pressions. Deux niveaux d’analyses sont menés : – une analyse de type « photographique » réalisée tous les six ans sur tous les sites de contrôle, la première année du programme de surveillance – des analyses 2 fois par an avec un prélèvement en période de hautes eaux et un basses eaux. Les paramètres concernés par ces types d’analyses sont reportés dans l’annexe VII.B de l’arrêté du 25 janvier 2010 ainsi que ceux pour lesquels une norme de qualité ou une valeur seuil a été fixée par l’arrêté du 17 décembre 2008 établissant les critères d’évaluation et les modalités de détermination de l’état des eaux souterraines. La fréquence des analyses peut également être adaptée afin de permettre la détermination des tendances à la hausse ou les inversions de tendance des paramètres suivis.
Intended start date of the monitoring programme (if after 2006-12-22)	2008-01-01
Reason(s) for delay if applicable	La Guadeloupe a démarré son contrôle de surveillance en 2008, les études définissant les adaptations du réseau existant aux objectifs DCE ayant abouties en 2007.Celui-ci reste à compléter pour 1 masse d'eau qui ne fait actuellement l'objet d'aucune surveillance. Des études complémentaires ont été lancées en 2010 afin de proposer de nouveaux sites à intégrer au réseau.
Brief summary of the methodology or criteria used to select sites*	Les sites de contrôle sont choisis en nombre suffisant pour les masses d’eau recensées comme risquant de ne pas atteindre le bon état chimique et pour les masses d’eau qui traversent la frontière d’un autre Etat. Il a été défini au niveau national une densité minimale de points de surveillance par masse d’eau à respecter. Cette densité minimale a été définie selon des critères de type de masse d’eau (sédimentaire, alluvions, socle, édifice volcanique, intensément plissé et imperméable localement aquifère). Une distinction entre nappes libres et/ou captives a été faite pour les masses d’eau de type sédimentaire. La densité peut être augmentée en fonction des pressions de prélèvement exercées sur la masse d'eau. Un tableau récapitulatif est présent à l’annexe VII.A de l’arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l’état des eaux en application de l’article R. 212-22 du code de l’environnement.
How the concept of sub-sites has been applied and to what extent.*	Sans objet
Additional monitoring requirements for waters used in the abstraction of drinking water in relation to Article 7*	Sans objet
Specific arrangements in place for the monitoring of transboundary groundwaters*	Sans objet
Extent to which monitoring deviates from that outlined*	sans objet
Number of sites in the programme*	9
Number of protected drinking water abstraction areas foe which monitoring sites are associated*	7
Percentage of sites affected by deviations in the programme*	0
Hyperlink or reference to associated reference statement or file
URL to further information:	http://www.surveillance.eaufrance.fr/eaux-souterraines/programme/FRISOS

Parameters

Parameter Code*	No. Of Sites*	Frequency*	Cycle*	Cycle description	Measured As	Sampling Methodology	Standards Applied	Levels of confidence	Frequency Methodology
GE2-1 Oxygen content	9	2	1	NA	Mesure réalisée de préférence à l'aide de matériel d'analyse de terrain	Pour l’ensemble des paramètres du contrôle de surveillance, la fréquence est de 2/an avec une mesure en période de basses eaux et une autre en période de hautes eaux. De préférence mesure in-situ à l’aide de sondes, résultat exprimé en unité de mg d’oxygène dissous par litre (mg(O2)/L. Une calibration est systématiquement faite avant toute mesure	Une calibration est systématiquement faite avant toute mesure	Le niveau de confiance est étroitement lié à la longueur des chroniques. Plus elles sont longues, meilleur est le niveau de confiance (meilleure appréciation des résultats aberrants)	Pour l’ensemble des paramètres du contrôle de surveillance, la fréquence est au minimum de 2/an avec une mesure en période de basses eaux et une autre en période de hautes eaux.
GE2-2 pH Value	9	2	1	NA	Mesure réalisée de préférence à l'aide de matériel d'analyse de terrain	Pour l’ensemble des paramètres du contrôle de surveillance, la fréquence de mesures est au minimum de 2/an avec une mesure en période de basses eaux et une autre en période de hautes eaux. De préférence mesure in-situ à l’aide de sondes, résultat exprimé en unité pH. Une calibration est systématiquement faite avant toute mesure	Une calibration est systématiquement faite avant toute mesure	Le niveau de confiance est étroitement lié à la longueur des chroniques. Plus elles sont longues, meilleur est le niveau de confiance (meilleure appréciation des résultats aberrants)	Pour l’ensemble des paramètres du contrôle de surveillance, la fréquence est au minimum de 2/an avec une mesure en période de basses eaux et une autre en période de hautes eaux.
GE2-3 Conductivity	9	2	1	NA	Mesure réalisée de préférence à l'aide de matériel d'analyse de terrain	Pour l’ensemble des paramètres du contrôle de surveillance, la fréquence de mesures est au minimum de 2/an avec une mesure en période de basses eaux et une autre en période de hautes eaux. De préférence mesure in-situ à l’aide de sondes, résultat exprimé en micro siemens par centimètre (µS/cm). Une calibration est systématiquement faite avant toute mesure	Une calibration est systématiquement faite avant toute mesure	Le niveau de confiance est étroitement lié à la longueur des chroniques. Plus elles sont longues, meilleur est le niveau de confiance (meilleure appréciation des résultats aberrants)	Pour l’ensemble des paramètres du contrôle de surveillance, la fréquence est au minimum de 2/an avec une mesure en période de basses eaux et une autre en période de hautes eaux.
GE2-4 Nitrate	9	2	1	NA	Analyse en laboratoire	Pour l’ensemble des paramètres du contrôle de surveillance, la fréquence de mesures varie en fonction du type de masse d’eau. Elle est au minimum de 2/an avec une mesure en période de basses eaux et une autre en période de hautes eaux. Prélèvement d'échantillons pour analyse en laboratoire agréé.	Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR, CEN ou ISO lorsqu’elles existent et respectent les critères de performance exigées dans le cahier des charges. Les laboratoires de mesure doivent être affiliés à des programmes d’intercalibration. A terme, conformément aux prescriptions de la Directive européenne 2009/90/CE du 31/07/2009 établissant des spécifications techniques pour l’analyse chimique et la surveillance de l’état des eaux, et que la réglementation française aura transposé cette directive, les méthodes d’analyse devront être documentées, validées et attestées suivant la norme EN ISO/IEC-17025 relative aux exigences générales concernant la compétence des laboratoires d’essais et d’étalonnage ou toute autre norme équivalente reconnue à l’échelle internationale. L’accréditation COFRAC répond actuellement à cette exigence. Dans le cas de méthodes accréditées, le laboratoire doit fournir les éléments attestant de son accréditation. Pour les méthodes non accréditées, un dossier de validation est fourni par le laboratoire, ainsi que le référentiel normatif de validation suivi	Le niveau de confiance est étroitement lié à la longueur des chroniques. Plus elles sont longues, meilleur est le niveau de confiance (meilleure appréciation des résultats aberrants). L'analyse en laboratoire amène un bon degré de confiance générale	Pour l’ensemble des paramètres du contrôle de surveillance, la fréquence est au minimum de 2/an avec une mesure en période de basses eaux et une autre en période de hautes eaux.
GE2-5 Ammonium	9	2	1	NA	Analyse en laboratoire	Pour l’ensemble des paramètres du contrôle de surveillance, la fréquence de mesures varie en fonction du type de masse d’eau. Elle est au minimum de 2/an avec une mesure en période de basses eaux et une autre en période de hautes eaux. Prélèvement d'échantillons pour analyse en laboratoire agréé.	Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR, CEN ou ISO lorsqu’elles existent et respectent les critères de performance exigées dans le cahier des charges. Les laboratoires de mesure doivent être affiliés à des programmes d’intercalibration. A terme, conformément aux prescriptions de la Directive européenne 2009/90/CE du 31/07/2009 établissant des spécifications techniques pour l’analyse chimique et la surveillance de l’état des eaux, et que la réglementation française aura transposé cette directive, les méthodes d’analyse devront être documentées, validées et attestées suivant la norme EN ISO/IEC-17025 relative aux exigences générales concernant la compétence des laboratoires d’essais et d’étalonnage ou toute autre norme équivalente reconnue à l’échelle internationale. L’accréditation COFRAC répond actuellement à cette exigence. Dans le cas de méthodes accréditées, le laboratoire doit fournir les éléments attestant de son accréditation. Pour les méthodes non accréditées, un dossier de validation est fourni par le laboratoire, ainsi que le référentiel normatif de validation suivi	Le niveau de confiance est étroitement lié à la longueur des chroniques. Plus elles sont longues, meilleur est le niveau de confiance (meilleure appréciation des résultats aberrants). L'analyse en laboratoire amène un bon degré de confiance générale	Pour l’ensemble des paramètres du contrôle de surveillance, la fréquence est au minimum de 2/an avec une mesure en période de basses eaux et une autre en période de hautes eaux.
GE3 Other pollutants	9	2	1	NA	Analyse en laboratoire	Pour l’ensemble des paramètres du contrôle de surveillance, la fréquence de mesures varie en fonction du type de masse d’eau. Elle est au minimum de 2/an avec une mesure en période de basses eaux et une autre en période de hautes eaux. Prélèvement d'échantillons pour analyse en laboratoire agréé.	Les analyses sont réalisées conformément aux normes AFNOR, CEN ou ISO lorsqu’elles existent et respectent les critères de performance exigées dans le cahier des charges	Le niveau de confiance est étroitement lié à la longueur des chroniques. Plus elles sont longues, meilleur est le niveau de confiance (meilleure appréciation des résultats aberrants). L'analyse en laboratoire amène un bon degré de confiance générale	Pour l’ensemble des paramètres du contrôle de surveillance, la fréquence est au minimum de 2/an avec une mesure en période de basses eaux et une autre en période de hautes eaux.

WFD Article 8 Monitoring Programmes For France

RBD: Les cours d'eau de la Guadeloupe (FRI)

XML file details

Contents

1. Surface Water Monitoring Programmes

1.1 Surface Water Quality Elements

1.2 Surface Water Monitoring Programmes

1.2.1 PROGRAMME: FRISUO - Programme de contrôles opérationnels des eaux de surface du bassin Guadeloupe

PROTECTED AREAS

SUB-PROGRAMMES

1 Sub-programme: FRISUOC - Sous-programme de contrôles opérationnels des eaux côtières du bassin Guadeloupe (Coastal)

Quality Elements

2 Sub-programme: FRISUOR - Sous-programme de contrôles opérationnels des cours d'eau du bassin Guadeloupe (River)

Quality Elements

1.2.2 PROGRAMME: FRISUS - Programme de contrôle de surveillance des eaux de surface du bassin Guadeloupe

PROTECTED AREAS

SUB-PROGRAMMES

1 Sub-programme: FRISUSC - Sous-programme de contrôle de surveillance des eaux côtières du bassin Guadeloupe (Coastal)

Quality Elements

2 Sub-programme: FRISUSR - Sous-programme de contrôle de surveillance des cours d'eau du bassin Guadeloupe (River)

Quality Elements

2. Surface Water Investigative Programmes

3. Groundwater Monitoring Programmes

3.1 Groundwater Parameters

3.2 Groundwater Monitoring Programmes

3.2.1 PROGRAMME: FRISOO - Programme de contrôles opérationnels de l'état chimique des eaux souterraines du bassin Guadeloupe

Parameters

3.2.2 PROGRAMME: FRISOP - Programme de surveillance de l'état quantitatif des eaux souterraines du bassin Guadeloupe

Parameters

3.2.3 PROGRAMME: FRISOS - Programme de contrôle de surveillance de l'état chimique des eaux souterraines du bassin Guadeloupe

Parameters